[CDT] 吐槽青年博士｜“新闻业务”退化的恶果正集中涌现

这些都是“新闻业务”严重退化的典型症状：文字水平低端化，错字、病句、不规范用法一大堆。新闻写作“野鸡材料化”，没有导语，没有5W，即使是正面报道，通篇也全是匿名。新闻采访“社交媒体化”，很多根本不用脚采访，靠材料整合、素材新编、狂加情绪鸡精。内容推送同质化，文本严重“裹脚布化”，编辑“一惊一乍小编化”，传统新闻三要素“时效性、真实性、准确性”被亢奋的流量欲望演绎成了“断章、取义、搞对立”。选题“黄色新闻化”，融媒体“低水平视频化”，明明可以用文字可以说清的，非要搞没几个人会看的视频，所谓“全员视频转型”，已成为一种内耗、内卷、内伤的媒体形象工程。

CDT 档案卡
标题：“新闻业务”退化的恶果正集中涌现
作者：吐槽青年博士
发表日期：2024.6.10
来源：微信公众号“吐槽青年博士”】
主题归类：中国新闻环境
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

前段时间，一篇题为《警惕，“新闻业务”呈严重退化趋势》的文章在媒体圈中热传。那篇文章本身其实并没有什么新内容，但标题却狠狠地戳中了当下某些媒体报道的现状：某些单位，媒体融合热热闹闹，技术概念层出不穷，而最基本的“新闻业务”却严重退化！

不说其他，就拿一件看起来似乎很“小”的事来说。某媒体主持的一个热搜话题，叫“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤” ——这叫什么话？怎么读都觉得非常不通，割谁呢？什么叫“全民网红毒瘤”，“危害孩子”这个动宾搭配的词组，怎么跟“毒瘤”在词义上并列？

评论区很多网友吐槽说，语文是谁教的，就算是AI都写不出这种病句，实在病得不轻。相关评论在判断上也有问题，动辄上升到“全民网红”这种全称判断，依据在哪里？网红危害孩子，逻辑又在哪里，可有深度调查和科学研究的支撑？昨天还是网红经济，今天怎么就成毒瘤了？

一个病得不轻的热搜话题背后，可以看到“新闻业务”严重退化的缩影。

新闻业务是新闻从业者的基本功和看家本领，是媒体的“基本盘”，是新闻业的底层逻辑，它的底线要求是：用脚采访用笔还原，尊重事实，新闻要素齐全，简洁明快少废话，文字通顺，要有“新闻味”。——要求较高一点：能够与众不同，要有新闻干货，在铺天盖地的同质化推送外，能提供不同的、核心的、公众最渴求的事实。不客气地说，某些媒体所谓“平台矩阵”每天爆炸般的新闻信息，新闻客户端推送的新闻数以亿万计，有几条新闻符合“传统新闻业务要求”？

不说什么“新闻味”了，单单就说文字通顺这一条，如果有“啄木鸟”把每天某些新闻客户端的错别字、病句做一个统计汇编，可能每天都能编本厚厚的“媒体错讹笑话大全”。

这些都是“新闻业务”严重退化的典型症状：文字水平低端化，错字、病句、不规范用法一大堆，地名张冠李戴是常事；新闻写作“野鸡材料化”，没有导语，没有5W，即使是正面报道，通篇也全是匿名，像段子、像广告、像故事会、像公文材料，就是不像新闻；新闻采访“社交媒体化”，很多根本不出门，不用脚采访，不去现场一线，办公室里打个电话加个微信采访一下，已经算很不错了，很多靠材料整合、素材新编、狂加情绪鸡精，网传素材＋官方回应＋评论区截屏＋表情包集锦＋浮夸标题；内容推送同质化，一个视频一张图片一个所谓“正能量故事”火了，媒体铺天盖地全是复制粘贴，没有任何体现自身采编附加值和观察角度的再生产。

还有：文本严重“裹脚布化”，没有了简洁明快的新闻短稿，几十字就能说清楚的，都拉拉杂杂灌水灌到上千字，明明标题可以说清的事，故弄玄虚弯弯绕绕。编辑更“一惊一乍小编化”，失去了准确、精致、严肃和负责任，醉了爱了慕了跪了怒了疯了嘎了，标题背后好像没几个正常人、正经人、专业人——传统新闻三要素“时效性、真实性、准确性”被亢奋的流量欲望演绎成了“断章、取义、搞对立”；选题“黄色新闻化”，鸡毛蒜皮，平民隐私，家长里短，直播屁事，缺少对公共事务的关注。融媒体“低水平视频化”，明明可以用文字就可以说清楚的，非要费人费力搞个没几个会看的视频，所谓“全员视频转型”，已成为一种内耗、内卷、内伤的媒体形象工程；采编“躺平等人喂养化”，不是主动出击去找选题挖新闻，而是等着公关通稿的喂养。

当然，这些肯定并不能代表新闻界整体水平，并不是新闻业的底色，并不能否定媒体为推动社会进步所做的努力。但这些看得见的问题，对比传统媒体时代那些可进入教科书的文字、文本、专业、操守，确实能看到新闻业务的明显退化。

为什么退化？一个重要的原因可能在于，某些媒体在融合和转型中转晕了头，热衷于流量和爆款，丢掉了业务基因和内容灵魂，系统性地不重视新闻业务。不说其他，看看新闻业界和学界的一些研讨会，很多都在拽概念、傍大词、耍黑话，谈技术，谈流量，谈元宇宙，谈人工智能，谈数字化和媒体融合，很少有几个在研讨“新闻业务”的。谈新闻业务，好像成了很低级很不上学术台面的事。

即使是谈新闻业务的作品研讨会，也很少有真正纯粹的业务探讨，而是以流量和传播效果分析为指控棒。评价作品不是看内容本身，而是流量为王。有人参加某媒体的作品研讨分享，领导介绍自家新媒体作品时自始至终都是在谈流量，傲人的阅读量，牛逼的出圈传播，多少平台转发。流量确实惊人，动辄几十亿的阅读量。可，几十亿？流量太大，是不是国人已经都不够用了？有一种数学叫“目中无人的流量数学”。

流量信息的洪流中，真相如何呢？一位专家坦言，有“端”无“客”，一些单位客户端建了不少，客户却没了！流量在通货膨胀，用户却反向缩水。内容是媒体的根本，新闻业务在退化，记者不去积极跑新闻拼独家，端不出有价值的新闻内容，整天一惊一乍撒情绪味精，用户怎么会买账？

脱离基本的“新闻业务”谈流量和爆款，结果只会用“不管你信不信反正我信了的通胀流量数字”去自欺欺人。那种没有真正下沉到人心的所谓流量，那种需要靠外力去推的流量，那种一锤子买卖式的流量，那种自己人在自家圈里转转自娱自乐的流量，就不要吹了，咱们自己心里得有点数。

流量没有原罪，转型和融合也是大势所趋，但在这个过程中不能丢了作为媒体底色本色的“新闻业务”。新闻报道是媒体的主业、正业，做新闻，跑起来，严谨把关，把字写对，句子写通顺，要素齐全，标题正派，信息诚实，维护内容的专业、体现和尊严，这也是底线的业务要求。

不守住业务的根，就是不务正业，那不是转型，是给行业和专业挖坑。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/708800.html

Mon, 10 Jun 2024 14:47:36 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.