Sujet : [CDT] 阜成门六号院|所有互联网平台都应该永远自觉抵制“仇恨流量”
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.chinaDate : 02. Jul 2024, 21:33:06
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <v61o62$2ag7$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)
无疑,最近七八年全球的舆论生态,可以说是1970年代中期半世纪以来最糟糕的一段时期。在90年代或者21世纪初,人类自己以为制度和技术的进步可以避免非理性极端主义的泛滥,但是我们发现那时候的知识阶层过于自信了。没想到大致以2015年为界,全球范围内,从发达国家到发展中国家,保守主义、反理性主义、极端主义都是愈演愈烈,乃至已经盖过了理性声音。
这个极端主义思潮的变化背后是有复杂的原因的,比如过去三十年的全球化、市场自由主义,在历史上最大规模重塑了人类的利益分配,从而带来国家间、宗教间、民族间、阶级间的新旧利益冲突,以及各自所代表的意识形态间的对峙。当然移动互联网及其创造的商业模式的兴起,从而产生的对社会舆论生态的重塑,也是重大诱因。
CDT 档案卡
标题:所有互联网平台都应该永远自觉抵制“仇恨流量”
作者: BJ王明远
发表日期:2024.7.2
来源:微信公众号“阜成门六号院”
主题归类:网络舆论
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
在纸媒时代,乃至在PC端互联网时代。我们社会的信息生产权是掌握在职业媒体人以及知识分子手中的,这保证了信息的相对真实性,以及价值的相对温和性、中立性。尽管很多国家会有新闻管制,但是他们的媒体顶多是选择性发布信息,而很少去像自媒体博主那样随意捏造信息,毕竟他们还是要维护一国思想生态之平衡和宣传的信誉度。
那个时候媒体承担的社会角色也比较单一,传媒只承担了社会运转中的一小部分功能,它与生产、商业是相对分离的,尤其是它顶多为商业提供广告服务,而不是商业活动的载体。
但是移动互联网的出现,颠覆了这一切。首先来说,信息生产权从职业媒体人、知识分子转到普罗大众。过去发表文章、表达自己的见解观点,是极少数专业人士的事情,可是今天我们乡下在农田劳动的老舅,街头卖菜的大妈也都当起来博主来。这里有个数据,传统传媒时代,全国大致有电视广播机构2500余家、报纸1700余份、期刊10000余份,不过期刊里面大量是学术杂志,各类新闻媒体加起来不过五六千家,而现在自媒体主体,光活跃的公众号就2400多万,更不用说抖快B还有好几亿更活跃的视频老铁了。
并且那些来自社会基层的博主内容流量远远高于专业博主。这是互联网受众群体的文化结构决定的,也是由人性决定的,人们认知倾向于简单化归因、二元对立、极端化,人们喜欢接受那些听起来很爽、很解气或很愤怒的东西。看北京大学的教授给你一五一十讲俄乌战争、中日关系,哪有听出租车大爷聊时事过瘾?现在就连高级知识分子都被价值之上的谣言小卡片或“爽文”屏蔽了信息,更何况普通受众了!
所以,移动互联网的出现,让信息生产去中心化、去建制化,不可否认这具有进步性,普罗大众开始掌握信息话语权和表达权,但是人类很多领域的运转是讲究专业性的,比如政治、经济、医学等,外行取代内行、占据话语中心,最后社会会失序,人类会反受其害。
其次,移动互联网也颠覆了经济运行规则。在移动互联网时代,媒体等于一切,媒体几乎成了我们所有一切经济和社会生活的承载体,生产、消费、社交、金融、物资流通等都高度依赖互联网信息平台,只要你获取了用户群和信息流,就等于掌握了最关键的商业资源。所以,媒体的价值和信息变现的能力,被急剧放大了。
这种商业法则和信息生产模式的改变产生的融合效应就是,一些互联网平台公司为了流量的需求,也就是为了商业变现的目的,利用所谓“算法规则”,主动推送那些吸引眼球的,普罗大众“喜闻乐见”的劣质化、极端化信息。这些信息笔者分为四类:第一是谣言流量,第二是庸俗搞笑流量,第三是贩卖焦虑流量,第四是仇恨流量。
笔者对短视频生态了解不深,但是根据“新榜”对每日公众号上10万+话题的统计,那些社会和政治话题流量最高的,显然都是那些贩卖仇恨或“吓尿体”、“震惊体”居多。人们获取的信息越来越取决于算法的投喂,越来越段子化、谣言化、情绪化,所谓“劣币驱逐良币”。
以我们对刚刚逝去不久的中国纸媒时代和PC互联网时代的记忆来看,那时候的媒体总体保持的是一种向上求真姿态。那个时代产生了很多优质的电视栏目、报纸、刊物,乃至互联网新闻频道,比如央视的《新闻调查》、《对话》,市场化媒体《财经》、《经济观察报》,腾讯网的《大家》、《今日话题》等等。媒体是一个充满温情、理性、深度思考的地方。
但是我们可以明显感觉到,自从移动互联网普及到人们日常生活后,我们整个社会信息质量迅速下降,社会价值也越来越撕裂,社会情绪越来越暴戾化、对峙化。在国外表现就是特朗普为代表的激进右翼政客的崛起,他们绕过过去“建制化媒体”,直接用自媒体进行政治动员;在国内的表现就是大量那些处于边缘角落的低学历、非专业、反理性、反人道的“言论领袖”的崛起。
这其中直接危害性最大,最值得警惕的是仇恨流量,虽然仇恨是人类社会中天然存在的一种情绪元素,但任由它发酵,会毁坏一个社会的平衡和繁荣。当然,互联网平台上流行的仇恨,不仅仅包括煽动对外部世界的民族仇恨,还有煽动的对内的各种仇恨,比如:
对某些阶层的仇恨。最典型的是对民营企业家阶层的仇恨,把社会不公平等责任完全归咎为企业家,归咎为企业资本。
地域、民族、宗教仇恨。利用刻板印象,编造信息刻意丑化某一地域人群,进而对其进行各种权利歧视;以及无限放大对一些少数民族和宗教与汉族文化差异性,贴上各种阴谋论标签。
价值观仇恨。主要是对主张法治、权利、自由、平等、开放等价值观的知识分子、媒体、法律阶层的仇恨,不分青红皂白就扣上“汉奸”、“第五纵队”的帽子(当然很多以“自由派”自居的人,也乐于给别人扣“极左”、“义和团”之类的帽子,进行人格、道德全面否定,不过此类人主张尊重人权、不主张进行人身迫害)。
而仇恨流量的最终结果是诉诸暴力和肉体消灭。近两年涌现出几位知名度很高的自媒体博主,竟然堂而皇之主张处决汉奸(或者主张为了消灭某个假象敌,不惜死个1亿人口),关键“汉奸”是一个很弹性模糊的文化词汇,而不是法律词汇,他们可以随意定义你是汉奸,所以就可以汉奸罪处决任何人。这种言论却从来得不到制裁,反而很多人理性讨论一些话题心惊胆战,今天被禁言,明天被删帖。
这种言论以及背后价值流行下去,只能会造成未来一旦经济情况不好,很可能出现流血暴力。所以,笔者又称之为“人血流量”。而且这种暴力一定是无序的,会不断发明新的敌人,将攻击范围无限扩大化,每个人都有可能会成为受害者,如果觉得我是危言耸听或胡说八道,建议好好读读20世纪的世界史,你会发现无数个经典素材。
因此,现在网易、腾讯等互联网平台发了公告,给与煽动中日对立、挑动极端民族主义的的博主给予处分,体现了他们的社会担当。如果让说真话的人心惊胆战,让造谣、制造仇恨的人躺着赚钱,那这个舆论场太不正常了,这个社会太没有希望了。
但是笔者觉得这还远远不够,就内容上讲,不仅要严厉制裁那些宣传对外仇恨,还要制裁那些煽动我们中国社会社会内部仇恨对立的。往往一个社会仇外情绪,受制于国际较量,最后很难成气候,伤害不了几个外国人;但是对内部自己人的仇恨,却很可容易造成骇人听闻的悲剧。
我们也希望不仅仅网易、腾讯要行动,其他平台,尤其是视频平台更要有切实的行动,不仅是发个公告而已。毕竟现在信息流中,视频的比重远远大于文字,这方面视频平台的责任更大。
笔者最后要说的是,现在互联网平台规模都很大了,资金实力都很雄厚了,几个大的互联网平台企业都是全球500强或者排名前20的独角兽。这些企业应该学习借鉴一下谷歌、微软此类国际同行,学会靠真正解决人类的难题,创造技术核心竞争力赚钱,而不是无限延续单纯靠流量赚钱的“粗放”模式。
如果在这种模式已经显露出巨大社会危险性的时候,依然无动于衷、置身其外,不仅丧失了一个科技企业应有的社会责任,亵渎了科技本身的价值,他们自身最终也会遭到极端主义思潮的反噬。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/709389.htmlTue, 02 Jul 2024 12:09:21 +0000
-- MobotIf you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.