[CDT] 城市的地得｜想象中的惩罚

CDT 档案卡
标题：想象中的惩罚
作者：张3丰
发表日期：2024.7.11
来源：城市的地得
主题归类：罐车乱象调查
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

我认为“新京报记者微博被销号”一定是假的。

因为记者的报道，是发在报纸和报社的APP上，不是自己的微博上。如果有处罚，也是会处罚单位，而不是跨领域消灭记者的微博。

问了一下相关人士，答案是记者根本就没有微博账号。

这是很正常的。在机构工作的记者、编辑，其实都属于孙立平教授昨天的文章讨论的“谨小慎微”，他们很少自己发声。在社交媒体上发出不恰当的声音，单位会马上通知你删除。

这就是我几年前辞职的原因。

记者努力工作，写出报道，最终刊发在媒体上，责任和荣耀，其实都归机构了。

这就是当下媒体的现状，尽量低调，消除个人色彩。对记者来说，这是“完全交出自我”，也是一种自我保护。

十几年前的记者，作出好的报道，自己会获得声望，后来很多人转型到公关行业，拿到高薪，也算是“社会回报”。现在，个人则不得不完全委身于机构，更多是作为螺丝钉和工具人而存在。

这次关于混装油的报道，引发出公众对英雄的礼赞，记者韩福涛成为风云人物，也有很多人再次对“调查记者”这个职业感到好奇。

对英雄的渴望背后，是这个行业极其缺乏英雄。媒体普遍败退，有份量的报道越来越少。好记者越来越少，公众甚至也没有资格要求好记者——你们平常又是怎么对待媒体和记者的？

所以这种赞美背后其实也多少有一点忏悔的意思，每个人都应该反思，我们又是如何走到这一天呢。

这篇报道本身，刊发好几天后才产生影响。这没有什么要攻击国企的阴谋论，而是传播本身的规律如此：它并不是一个有爆点的新闻，但是细想之下，又和每个人相关。

相信这种影响力是记者和机构都没想到的。刚开始传播的时候，新京报还放出话来，记者好好的，正在写下一篇报道。但是很快，他们就开始沉默，因为形势已经超出他们能够掌控的范围。

记者本人一直没有微博，并不像以前的记者那样注重“个人品牌”。而媒体也有复杂的心态：作为媒体，当然希望报道能产生影响，但是也害怕真的产生影响。

赞美英雄，和“不解决问题，解决提出问题的人”的担忧，是一体两面。人们渴望英雄，但是社会很少英雄，因为真正的英雄……所以，很多人会担心，媒体和记者会受到处罚。

这就是出现“记者微博被销号”传闻的原因。我不知道是谁第一次编造了这个说法，那些故意编造、添油加醋传播的，应该反对。

但是那么多人转发，愿意相信这种“想象的惩罚”，其实反映出一种普遍存在的失望和担忧：报道影响很大，但是事情看上去并没有解决的希望——没有好的结果，就可能会有坏的。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/709623.html

Fri, 12 Jul 2024 08:08:04 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.