Sujet : [CDT] 【404文库】知灼|唐山打人事件原出警民警实名举报自己遭强行定罪 :官方连夜公布调查结论
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.chinaDate : 07. Aug 2024, 21:39:07
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <v90m1a$1t1m$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)
CDT 档案卡
标题:唐山打人事件原出警民警实名举报自己遭强行定罪 :官方连夜公布调查结论
作者:知灼
发表日期:2024.8.7
来源:微信公众号“知灼”
主题归类:唐山打人事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
南方网|原民警网络实名反映烧烤店打人案问题,唐山通报
昨天才实名举报,今天就查清了一切事实?
唐山市这次“调查结论”的效率,真的让人叹为观止,佩服不已……
昨天,唐山市烧烤店打人事件出警民警陈志伟称自己跑到外省,实名举报在自己办理该案件过程中作为基层民警,被某些领导强行定罪,背了“黑锅”。
消息一出,立即引发广泛关注。
然而仅仅一天,落款为“唐山市专项工作组”的部门,便“连夜”发布调查结论通报。
值得一提的是,这份“权威通报”,确实回应了所有问题,只不过,官方的回应是否认全部问题。
我们看看唐山怎么回应的——通报说:
8月5日,唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成工作组,对唐山市公安局路北分局原民警陈志伟通过网络实名反映的问题进行核查。
陈志伟在办理“06•10”烧烤店打人案件过程中,未按照办案规定处警执法,且在医院发现主犯陈继志后,故意不履行应当履行的职责,放任陈继志离开,造成恶劣社会影响,经依法审理,构成滥用职权罪,被判处有期徒刑1年1个月,判决后其未提出上诉。
关于陈志伟反映办案人员对其违规审讯、强定罪名、举报未反馈、申诉程序拖延等问题,工作组通过调阅卷宗、查看留置讯问录像、核对笔录、查阅陈志伟本人忏悔书、与有关人员谈话等方式进行了核查,其反映问题均不属实。
关于其反映实际出警时间为10余分钟,被有关领导要求念稿“出警5分钟”问题,经核查,系其在采访前与处警人员(已依法处理)商议隐瞒后对外公布。
官方调查结论总结成一句话:陈志伟反映的所有问题都是不存在的,我们的处理是也是没有任何问题的。
那么问题来了,陈志伟为何跑到外地实名举报?动机是什么?难道他闲的无聊?
从网民的反应就能看出,唐山市这次匆忙发布的“调查结论”不仅没有平息舆论,反而引发更多的质疑。
要知道,昨天人家才举报,你今天就出了调查结论——怎么调查的?找了哪些人?查了哪些材料?来得及跟举报人陈志伟联系吗?
很怀疑这个“结论”,是蹲马桶的功夫用手机编发的。
唐山真是一点诚意都没有啊!
那么,我们看看陈志伟到底举报了什么呢?近日,有一则网络实名举报事件引发外界热切关注,举报者为2022年6月10日在“唐山市烧烤打人”事件中的出警民警陈志伟。
陈志伟声称自己在办案期间遭受了违规审讯,从而获取了非法笔录。
此外,陈志伟特别指出当时办案人员完成的笔录并未如实记录610事件的真实情况,故意掩盖事实真相,最后还让身为基层民警的陈志伟兜底背黑锅,对其罗织罪名强行定罪。
另外值得一提的是,陈志伟特别称自己所有举报均有录音录像和微信聊天记录证据,并为自己的发言负法律责任。
反映的问题到底存在不存在?这些事儿确实需要查清……
按说官方权威调查结论我们应该给予充分信任,但这次唐山方面是不是有点太着急,太匆忙了?
最后,建议唐山市的领导们,要不要考虑收回去从新“通报”一次?
https://chinadigitaltimes.net/chinese/710350.htmlWed, 07 Aug 2024 10:33:21 +0000
-- MobotIf you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.