[CDT] 【CDT百科】“历史的垃圾时间”是什么梗？

“历史的垃圾时间”是媒体人胡文辉在文章《历史的垃圾时间，文化的悠长假期》中所提出的一个概念，文章于2023年9月19日首发于其个人微信公众号“历史的擦边球”上。胡文辉将苏联1979年至1991年这段时间定义为历史的垃圾时间，认为苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫“只是让这段垃圾时间早点结束罢了”。此外，他也认为崇祯皇帝杀掉袁崇焕后，明朝便已经进入垃圾时间。

胡文辉对“历史的垃圾时间”的解释是“大势已定，败局难挽，无论如何努力，都只是徒然的挣扎，只能求尽量体面地收场而已。”整个人类历史如同一场体育竞赛，总是免不了有很多垃圾时间的。

“垃圾时间”来自英文的 Garbage Time，原指一场体育比赛中，双方分数远远拉开，胜负早已分出，但比赛依然未完，剩余的时间就叫做“垃圾时间”。

胡文辉还建议遭遇垃圾时间的人们需以一种积极的态度去面对，“即便个人在政治上固然已束手无策，但在生活上、在文化上，是不妨继续放飞自我的”，历史的垃圾时间与文化的悠长假期是可以兼容的。

2023年12月，“清和社长”（智本社社长薛清和）在一篇文章中引用了这个说法，并关联了米塞斯在1920年对于计划经济体制必然失败的预言。历史的垃圾时间是一个国家现代化进程被中断的必然结果，这种制度的僵化也导致了王朝的周期性兴衰。而因为前进方向错误，努力往往只会加速终结。在这种无可奈何的时代背景下，古今的人们往往都是选择“躺平”，即“天下有道则见，无道则隐”。

清和社长还谈到言论不自由是进入历史垃圾时间的一个特点——“每一轮文化浩劫就像历史的复读机：从尖锐的批评声消失，到沉默将被认为居心叵测，然后是赞美不够卖力也是一种罪，最后只留下一种声音：谎言。”最终，这篇发表在财新博客上的文章遭到了404。有网友分析认为，这篇文章有隐喻当下、批判现实的意味，并且多次提到了崇祯皇帝。

就在两个月前，一本名为《崇祯：勤政的亡国君》的书被指影射习近平而遭到全面下架，该书封面写道“勤政的亡国君昏招连连步步错，越是勤政越亡国”、“看懂崇祯皇帝如何一步步把自己逼上绝路”。有关部门这种“此地无银三百两”的审查，引发了许多网民的调侃，纷纷嘲讽“崇祯是习近平的新皮肤”。

微信作者“沉思的托克维尔”也借用这一概念分析了清末历史，他认为从庚子国变（1901年）起，大清便进入了历史的垃圾时间，整个社会人心思变，所谓改良和革命，只是在争论“大清该怎么死”，最终结局已经注定。当然，人们对于历史是否或何时进入垃圾时间显然存在着看法差异。例如，根据历史学者黄仁宇的“大历史观”来看，整个满清两百多年，都可以算作历史的垃圾时间。但媒体人王志安认为，清朝的灭亡是一种偶然，很难说它进入了历史的垃圾时间。

之后，不少网友赋予了该词更为强烈的政治批判意味，ta们认为“中国当前已经进入了历史的垃圾时间”，整个国家方方面面都陷入了一种倒退状态，包括经济增长乏力、社会矛盾突出、国际环境恶化、政治改革停滞等。究其根源，自然与习近平本人垄断权力有关，至少在他遥遥无期的任内，人们看不到中国政治生态有任何变好的可能。

因此，“历史的垃圾时间”也被纳入了网络上流行的辱包文化，被一些人戏称为“死胡同倒车时刻”、“王朝末路”、“习式萧条”等。显然“历史的垃圾时间”相较于“加速主义”等用语更具悲观色彩，带有一种历史宿命论的意味。它认定现行政权垮台已成定局，除了在迎来结局前会有漫长的下沉期外，其最终结局也可能是充满动荡与血腥。有网友评论道““当历史进入垃圾时间，你将看到大厦坍塌、巨轮倾覆、谎言暴雷、神话破灭等各种大剧。智者的做法是，躺平、看戏、等待垃圾时间的过去。”

CDT 档案卡
标题：【CDT百科】“历史的垃圾时间”是什么梗？
作者：中国数字时代
发表日期：2024.8.21
主题归类：历史的垃圾时间
CDS收藏：话语馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

2024年7月，各大官媒开始对“历史的垃圾时间”展开大批判，新华日报、长江日报、观察者网均发文指责有人创造这一概念“唱空中国的经济社会发展”，“营造国家终将失败的大众预期”。其中，新华日报还指控唱空者参与“西方认知战”，只看发展中的问题而忽视正面，并强调“经济虽有周期波动，但历史绝无垃圾时间”。

官媒急于反驳的态度其实更像是一种对号入座，并且起到了反向宣传的效果，令更多的墙内网民知晓了该说法。有人指出，“历史的垃圾时间”其实一个相对客观的学术概念，官方本质上是恐惧人们用它来形容当下、批判现实。还有人指出，对于“历史垃圾时间”的界定，本身就具有高度的主观性，并不存在什么是非对错，对受害者来说是“垃圾时间”，对受益者来说就是“一元复始”。就如同习近平的口头禅“百年未有之大变局”，对他本人来说可能真是“大变局”，但总有不少网民将之调侃成“大便局”。

在中共二十届三中全会闭幕后，会议公报毫无新意、老调重谈，未能挽救人们不断丧失的信心，网络上再次出现各种“改革停滞倒退论”，有人说“废话说了一箩筐，毫无实质性改变”、“是垃圾时间的垃圾稿”，也有人讽刺习近平并非“改革家”而是“改回家”，并且“终身之后无希望”。显而易见，“中国进入历史垃圾时间”已经逐渐成为越来越多中国网民的共识，而形成这种共识的根本原因，自然是中国拒绝现代政治文明，坚决走上了王朝覆灭、朝代轮替的老路。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/710773.html

Wed, 21 Aug 2024 11:30:56 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.