[CDT] 旧闻评论｜舆论手札：新闻界欠陈女士一篇人物特稿

CDT 档案卡
标题：舆论手札：新闻界欠陈女士一篇人物特稿
作者：照相的宋师傅
发表日期：2024.8.21
来源：微信公众号“旧闻评论”
主题归类：新闻自由
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

因为对公号“贞观”之死的担忧越来越大，一部分前新闻业者正积蓄满腔怒气。随着更多机构媒体记者赶赴已逝新闻当事人陈女士的家乡，并从村子、镇里、县里带出有关她身份的真实信息，这些怒气愈发高涨，撕裂了在职记者与退役业者的关系。‍‍‍

迄今为止，在33岁逝者陈女士的身份信息中，得到村支书、她叔叔、县镇工作人员重新指认的包括：她不是毕业于北京211名校，她在县里考事业编的最高成绩是第25名，她父母没有借钱替她交房租，她骨灰被撒河里是当地习俗。

这些信息的总成基本上动摇了“贞观”那边爆火文章的基调，这一基调由这些构成：一名失业无着的大龄女性，一名在考公潮流中的失败者、一名被原生家庭压榨的可怜女孩，一名在逼仄的社会中屡战屡败的弃儿，一名孤独死去的零余者。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

社会反响暂且不论，当红星新闻、奔流新闻等派出的突发记者，像侦探一样定位并揭露贞观精心隐藏的陈女士背景信息，并且实地走访给出完全相反的核验结果，“贞观”建构的悲情故事面临瓦解。而这些记者却因求实的职业活动遭到前同行的诟病。‍‍‍‍‍‍‍

一些聚集了在职与退役记者的群里，逝者被揭示的信息越多，与贞观一文差异越大，不可调和的争吵越激烈。仔细看去，前新闻人对事实核查活动的不满，一大理由是未能独立甄别，向外传递的信息都来自官方半官方信源，充当的角色可疑。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而在这一指责之外，一个更尖锐的驳斥是：你们都到了人家村口，就不该只满足于信息核查，还应该另外讲述逝者陈女士的人生故事。因此，前方记者对核查必要性的主张与辩护，与对前方记者的不满、抵触及谴责，需要一篇人物特稿来调和。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

既然新闻记者粉碎了贞观一文的悲惨故事，那这篇人物特稿就该是新闻界理应交出的工作成果——不是琐碎的信息真假甄别，而是重新做一个逝者的侧写，给出令人信服的另一幅画像。做核查的媒体不仅有职责这么做，在新闻伦理上也该有这等自觉。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

现在，能不能产出这篇人物特稿，成了“贞观”的辩护者呛声在职新闻人是否有诚意，检验媒体动机是否纯良的唯一硬指标。假如拿不出逝者的新版故事，那现有的核查活动都会被归咎为捣乱，会被认为与当地政府有不光彩的合谋。

至此，一场“对赌”已成。这场肇始于80后、90后新闻人之间的怄气之举，一如既往地演化成“用作品说话”/“无法用作品说话”自证的行业诅咒。显而易见，这次赌局重复了既往许多重大舆论事件下“新闻何为”的分歧，同时加入了随机出现的恼怒。

这场“对赌”还说明，针对机构媒体公信力与记者操守的挑衅，早已从外部哄闹式的长期恶评，渗透到媒体圈内部。这一现实令人沮丧地佐证，新闻操作规范凌乱以致于无法共享，无力建立业内对话；且不存在一个所谓的新闻人共同体，它脆弱到随时一拍两散。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

当“贞观”文章中除死因之外的次级事实被职业记者逐一翻转，塑造一个建立在真实信息上的逝者形象成为急务，哪怕不考虑新闻圈内部楚河汉界般的对峙，这也是真相剧变后自然而然的阅读期待。而这个时候，真正考验新闻记者的时候刚刚开始。

为“贞观”辩护的人给出一个强有力的理由：自媒体没有采访权，因此它的事实核查能力受限，所以不该苛求它的核验结果，哪怕有事实差错也该被谅解。那么，当机构媒体闯进来，理论上它具备采访权，可并非没有能掣肘它的东西。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

截至目前，记者突破的采访前沿，止步于陈女士的叔叔，其父母弟弟都未受访。显而易见，要获取陈女士的生前故事，这几位至亲有着不可或缺的作用——而这种微妙的局面，这就为人物特稿能否顺利采写制造了极大的悬念。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对固原、咸阳、西安三地的有关部门来说，如果它们认为存在一个不利的舆情压力，那么，在这个人物特稿问世之前，这个压力不会消散。哪怕是最直接的淡化处理，都会让数个敏感词组成的社会风评萦绕不去，可见淡化处理并不明智。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

此外，单纯地针对“贞观”的失实文章进行惩罚，同样起不到对冲舆论的效果，尽管谁也挡不住这块的行权。那么，将舆情处置推进到何种地步就值得思量：是满足于现有的多条信息证伪上有利，还是默认新闻媒进一步提供逝者的故事新编有利？

一个尴尬的可能性在于，如果新闻媒体根据翻新了的事实，提供逝者李女士的人生故事，未能超脱“贞观”那篇布满所有流量密码的文章，哪怕是共享一个悲情人生的框架，只怕还是无法弥合前述的业内分歧。而这种可能性无法排除。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

舆论情势至此，新闻被推着走，事实核查已经完成了一部分媒体职责，悬而未决的人物特稿不可避免成为完成职责的重头戏。当说出“新闻界欠陈女士一篇人物特稿”时，其真实的涵义不仅仅指一篇稿件能否问世出街，还指向业内技艺对垒大义的心意难平。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍



https://chinadigitaltimes.net/chinese/710801.html

Thu, 22 Aug 2024 01:00:57 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.