[CDT] 雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?

Liste des GroupesRevenir à sc china 
Sujet : [CDT] 雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.china
Date : 24. Sep 2024, 21:29:05
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <vcv7eh$2i64$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)

1

没想到,深圳日本人学校事件后,罗翔深陷舆论风暴中心。

大量的评论骂他历史无知。

他甚至连国足都不如,起码国足不把球往自家球门里踢。

为啥呢?

他们觉得罗翔把辛亥革命粗暴定义为了排满。这么一解构,正经历史都变得龌龊了。

真丧良心。

而在另一边,对正能量特别不感冒的人,也觉得罗翔诋毁了自己。

CDT 档案卡
标题:雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?
作者:雷叔说事
发表日期:2024.9.24
来源:微信公众号“雷叔说事”
主题归类:罗翔
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

所以最后干脆一块联合起来嘲讽他。

罗翔真错得这么离谱吗?

我们回到9月20日那天,看看他发布的视频《从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》。

主旨用文中的话概括就是:

“爱国,不是狭隘的排外和仇恨。它应该是一种包容的情感。仇恨只会让我们停滞不前。”

而引发争论的是那句话:“以排满为目标的辛亥革命的宣传中”。

但这真不是罗翔说的,是他引用了朱新屋的研究,话的意思是,在百年前的当时,这几乎成为一种政治正确。

查查论文会发现很多学者这么写。

有的论文还是国家社科基金后期资助项目。

注意了,原话不是说“辛亥革命”的目标是排满,而是说“宣传”的目标是排满。

针对这点,辛亥革命网的文章就指出过,当时造舆论是为了唤起民众的区别意识。

国务院参事室收录的一篇文章里,也提到当时更多人这么想。

回到朱新屋里原文第一句,你甚至会发现他的措辞比罗翔还直接。

你总不能说专家、学者、官网看的没你准吧。

所以“以排满为目标的辛亥革命的宣传中”这话也有根有据。

而且,罗翔引用这些观点,回顾当时思潮,不代表罗翔想的和当时人想的一样。

他的意思恰恰是不能走这样的极端,不能未达目的不择手段。

因为:

所以,文中后面就提到很多名人的反思,包括一开始非常激进的章士钊。

后来一些做法也在不断完善。之前很多人也提到:

从驱除鞑虏变成了五族共和,从不健康的民族主义升华并健康了爱国论。

这点罗翔也讲了。

可以说,罗翔在全文里强调就是对早期辛亥革命观的扬弃,好的部分继承发展,不好的部分咱不要。

很常见的操作,关键在于要能让我们意识到极端民族主义的危险,意识到什么是爱国主义。

这怎么能说曲解或者否定辛亥革命呢?

这时候又有人质疑,这和对日本的态度是两种维度的,一个是对内,一个是对外,并不能直接简单类比。

问题来了,罗翔影射了这次日本人学校事件吗?

反正全文和相关标签都没提到。

倒是可以说,写这篇文章另有直接原因。

两三年前普法时,罗翔讲到有人拿“我是乾隆”来搞诈骗,玩梗玩多了,大家开玩笑说罗翔姓爱新觉罗了。

那这次我玩自己的梗,我科普社科常识,不是很顺理成章吗?

不过,声称早就看穿他立场不对的人,却不知道这个起因,也蛮奇怪的。

可能只是想一如既往骂骂他。

2

罗翔视频的文字稿,字数真不多,大概2500字。

如果我们做阅读理解,首先是要看完全文,再去理解全文立意,而不是简单摘出个单句来曲解成意。

但现在不只是断章取义,现在骂罗翔是不需要看全文的。

明明提到了五族共和,结果还是被骂装不知道。

明明是两段话,在全文里隔得挺远,非得截一块,暗示罗翔想杜撰历史了。

顺着这样的移花接木,有的人又觉得他是投降主义。

更糟糕的是,很多质疑者纯粹在抠字眼。

比如本来是约定俗成的概念,因为“排”一字而勃然大怒,他们还觉得自己头头是道。

他们可能习惯短平快视觉体验,而不愿意去打开罗翔老师充斥着各种长句、学术味较浓的文章。

但如果不完美的事物说不得一点不好,那究竟是罗翔夹带私货,还是你需要恶补历史呢?

更荒诞的是,罗翔呼吁大家不要太极端,但有的人非要自己往里跳。

不就是叫不醒假寐的人了吗?

3

然而,像这样带节奏的事件一直很多。

之前,某大学在高考前发了个给考生加油的文案,找了一群学生,举着牌子组成了一篇文章,然后每张牌子里放大的那个字,合起来就是“我在南京大学等你”

没想到最后一张图被人单独挑出来,硬说这大学是在用美色营销,是“物化女性”,涉嫌“侮辱女性”。

辱华、辱女、卖国、做汉奸……过去只有在很严肃场合才能听到的大词,现在网络上几乎随处可见。

之前哈尔滨工业大学有个宿管阿姨,在感恩节这天自费买来了价值不菲的巧克力,想要发给同学,感谢同学们对公寓工作的支持。

天大的好事对吧。

然而就是有人不领情,能从中解读出崇洋媚外的意思,在群里警告阿姨:

“宣传西方节日”

“公开搞洋节庆祝活动”

“请立即停止活动。”

“否则向有关部门反应。”

最后逼得阿姨无可奈何只能道歉。

还有一次,苹果发布了新产品。然后他们官网上有个“专家一对一选购”的选项,其中苹果手表的专家,是长这样的:

在我看来这就是个正常销售人员,结果网友从中看出了端倪。

先是有个网友说这是中国专区特有的“专家”,这眯眯眼+辫子,刻板印象到了极致,要把人看吐了。

“1000万人里随便拉一个出来也比这个好看吧。”

然后一堆大V转发,表示这绝对是刻意歧视中国人。评论则是一片“试探底线”、“苹果用户都是奴才”等声音。

让人不知道说啥才好。

这个形象根本不是特意针对中国市场。全世界的苹果商店“苹果手表专家”都是这么个形象。

难不成你觉得这是在用他们自己的员工“游街示众”吗?

事实上从这人的长相妆容打扮,加上苹果回复的“这是美国加州的一名女员工”:

我怀疑这根本就不是亚洲人,而是印第安人。

……

凡此种种,无不表明,你无时无刻不处在“被带节奏”的节奏中。

最糟的一个结果是,互联网越来越紧绷,你一旦跟不上时代,触碰什么G点就等着被口诛笔伐吧。

这时候普通人倒是和公众人物平等了,都会被莫名其妙地狠狠骂。

接下去怎么办,也是一个问题。

但可以肯定,下一个受害者会出现。

而这个倒霉蛋有可能是你。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/711736.html

Tue, 24 Sep 2024 18:51:49 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

Date Sujet#  Auteur
24 Sep 24 o [CDT] 雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?1Mobot

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal