Sujet : [CDT] 亮见|机关食堂为啥就没有臭肉?
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.chinaDate : 21. Oct 2024, 21:34:11
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <vf6ds3$19do$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)
CDT 档案卡
标题:机关食堂为啥就没有臭肉?
作者:魏春亮
发表日期:2024.10.21
来源:微信公众号“亮见”
主题归类:食品安全
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
云南昆明官渡区长丰学校食堂臭肉事件,终于有了结果:
长丰学校食堂承包商承包商停止经营,被罚578万,被没收违法所得46万元。
学校校长和法定代表人被免职,学校被罚款10万元。
官渡区教育体育局局长、区教育体育局分管副局长、区市场监督管理局分管副局长也被停职检查。
停职,免职,罚款,似乎是大快人心。
但仔细看这个通报,就会发现事情没那么简单。
涉事承包商被罚的578万中,只有10万是针对“经营不合格食品”。
学校经营不合格食品,也只罚了10万元。
校长本来年底就要正常退休,免职的意义也不大。
另外,如家长所说,家长见面会上发笑的副校长,竟然都没有受到任何处罚。
至于三个官员“停职检查”,也就是一种修辞,自罚三杯都说不上。
而更重要的是,就像《南方都市报》评论的那样,从情况通报的排篇布阵来看,好像独独缺少了一部分至关重要的内容,那就是孩子们的身体状况。
据顶端新闻,早在今年六月,就有多位学生反映,在学校食堂吃饭会腹泻,家委会反映多次,都被年级主任压下来了。
即使事件被曝光,董事长王杰无视最后问题插兜离席,红衣女副校长全程莫名微笑,态度嚣张而傲慢。
而这一切,在通报里都未体现,没有人要给学校,给家长,给大众一个交代。
事情发酵后,家长怒斥,这样的学校饭堂,你们的良心不会痛吗?
网友狂批,盆里的肉再臭,不如有些人胸腔里跳动的那块肉臭!
人民网热评,一盆臭肉,为何能“熏”倒多名官员?
红星新闻说,臭肉事件校方如此傲慢只会臭上加臭;
昆明市委书记说,要把校园餐办成放心餐良心餐。
可没有人问一句,为啥政府机关食堂,就几乎没听说过有什么臭肉?
其实,问题问出来,答案也就同时出来了,很简单:
政府机关食堂之所以没有臭肉,是因为没有人敢这么做。
想一下,为啥“熏”倒多名官员的,是学校食堂的臭肉,而不是机关食堂的臭肉?
如果是机关食堂的肉臭了,涉事方敢插兜离席吗?敢全程莫名发笑吗?
同样都是人,同样做餐饮,为啥机关食堂工作者就那么有良心?
有人说,这是因为机关食堂不对外承包。
其实是有承包的,有对外承包,机关食堂也不会出现臭肉。
就算出现了臭肉,也不会只罚10万块。
机关食堂没问题,就一定有他没问题的道理。
也许是管理重视程度更高,也许是采购渠道更正规,标准更严格,也许是监管力度更严格,也许是追责更严厉,总之,机关食堂没问题,就说明这些不是空中楼阁,不是纸上谈兵,在现实中都能实现。
所以,昆明市委书记也不必表态要把校园餐办成什么放心餐、良心餐,直接办成机关餐就行了。
现成的体系,现成的经验,直接抄作业,多简单。
官员是人民公仆,孩子可是祖国的未来,人民公仆能得到的待遇,没理由祖国的未来得不到。
对吧?
https://chinadigitaltimes.net/chinese/712345.htmlMon, 21 Oct 2024 15:15:54 +0000
-- MobotIf you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the _cn.fan_ group.