Die Achse des Boesen

Die Achse des Boesen

Wissen sie, was Gesetz der grossen Zahlen ist? Je groesser ist eine
Menge, desto sicher ist, dass unter dieser Menge ein unwahrscheinliches
Ereignis stattfinden kann. In der Menge der Armen kann man alles
Moegliches finden. Und das ist ganz normal. Anormal ist dagegen, dass
unvergleichbar kleine Menge der Geld und Macht Habenden nur aus allerlei
Verbrechern besteht. Der Robespier hat doch Recht gehabt! Gutes ist unter
diesen nicht zu finden. Daraus folgt der Gesetz der Macht und Reichtums:
je groesseren Wert diese beide Praedikate haben, desto schlechter ist ein
Mensch. Unmenschen des Geldes und der Macht sind im materiellen Sinne
tot. Sie leben nicht wirklich. Materielle Aspekte des Lebens haben fuer
diesen keine Bedeutung. Was fuer einen hungrigen Menschen eine Frikadelle
ist, ist fuer Untoten nur Spass, diesen zu schikanieren, weil der die
Frikadelle ohne Erlaubnis aufgegessen hat. Untoten, welche uns regieren,
leben in eigener virtueller Welt, welche mit uns, der Lebenden, nichts zu
tun hat. Sie amuesieren sich auf unseren Kosten nur. Untoten glauben nur
an Reichtum, Macht und Politik, also, an Voraussetzungen der eigenen
Existenz, welche ihnen ermoeglichen, das Volk in Schachtel zu halten. Aus
gleichem Grund sind fuer Untoten Religionen so interessant. Sie glauben
nicht an Leben nach dem Tod, weil sie schon jetzt tot sind, aber das Volk
glaubt daran. So reibt zufrieden mit dem Grinsen auf der Maske, welche
ihm das Gesicht ersetzt, ein politischer, wirtschaftlicher oder
religioeser Fuerst die Haende im Vorgefuehl, dass es so weiter bleiben
wird, wie es ist. Wie unser Universum drei dimensional ist, so besteht
auch das Boese aus drei Dimensionen: Reichtum, Macht und Religion. Macht
hilft dem Reichen noch reicher zu werden. Reichtum hilft der Macht zu
wachsen. Und Religion bedient sich bei beiden. Alles zusammen macht das
virtuelle Universum des Boesen aus. Betrachten wir alle drei Aspekte
einzeln. 

Woher kommt diese enorme Konzentration des Reichtums in einzelnen
Haenden? Alles wurde gestohlen, beraubt oder enteignet. Ist es legitim,
zu stellen, zu berauben oder zu enteignen? Ja, wenn du Macht hast, oder
nicht erwischt wurdest! Frisch super reich Gewordene hoert sofort auf,
ein Mensch zu sein. Seine Kinder werden tot geboren und auch so weiter
existieren. Sie verkoerpern in sich das Schlimmste, was man sich im Bezug
auf Mensch nur vorstellen kann. Sie wirtschaften wie Wikinger und in
lebendigen Menschen nur El Dorado sehen, welche sie noch reicher machen
wird. Unerschuetterte Glaube der Kanzlerin, dass Reiche so gute Menschen
sind und nur zum Wohle des Volkes wirtschaften werden, ist genauso
laecherlich und utopisch wie die Tatsache, dass Erich Honecker DDR fuer
unerschuetterte Tatsache hielte. Dieser Irrtum wird und muss sich genauso
auflosen. Wilde, unausgebildete, inkompetente und moralisch bedenkliche
Untoten wirtschaften nur in eigene Tasche. Wenn man ueber soziale Aspekte
der Gesellschaft redet, dann werden dabei nicht Geld und Macht Habende
gemeint, sonder alle wir, die lebendige Manschen. Diese Tatsache
bestaetigt noch mal, dass Geld und Macht Habende zu asozialen Elementen
gehoeren, weil sie keine sozialen Menschen sind. Die asozialen Reiche
haben nicht genug Verstand um zu begreifen, dass sie dadurch ganze
Gesellschaft kaputt machen. Nur weiter so, Herren Blutsauger! Je schnelle
sie diese Gesellschaft zerstoeren, desto eher wir eine Bessere aufbauen
anfangen werden.
Fazit. Auf Volumen der Reichtum muss eine Schranke der Vernunft gesetzt
werden. Herkunft jedes massiven Reichtums muss lueckenlos aufgeklaert
werden. ueberfluessiges und liegen bleibenden Reichtum muss drastisch
versteuert werden. Reiche muessen vor Gesetz gleich mit Armen behandelt
werden. Also, es darf keine Diskriminierung wegen Armut oder Reichtum
stattfinden.  

Zweite Aspekt zerspaltet sich auf weitere drei Dimensionen: Macht, Staat
und Politik. Macht, indem Minderheit der Bevoelkerung die Mehrheit
unterdrueckt und in Schachtel haelt, bezeichnet man irrtuemlich als
Demokratie. Fuer Demos halten sich dabei nur Untoten. Alle andere sind
Nichts und Niemand. Untoten verteilen Macht und Reichtum nur unter sich.
Wobei wird Staat zu einem Werkzeug, welche in Haenden der Untoten zum
Joch der Unterdrueckung der Massen dient. Du sollst nicht toeten! Der
Staat der Untoten darf doch unschuldige Menschen im Ausland in Scharen
umbringen und eigene unschuldigen Buerger nach beliebig zu schikanieren,
diesen privaten Besitzt zu enteignen, Menschenrechte zu verletzen, und
entlassene Arbeitnehmer, welchen durch ALG II den kleinsten Besitz
enteignet wird, bloss auf die Strasse zu stellen. Dass nennt sich soziale
Gerechtigkeit. Den aermsten wird das letzte weggenommen, weil die
Reichsten es ihnen nicht erlassen wollen. Politik wird zum Synonym der
Luege, des Betruges, der leeren Versprechungen, der Sinnlosigkeit und
absoluter Willkuer der an Macht Gekommenen. Es existiert keine Prozedere
des Impeachments eines Politikers oder Staatsbeamten, weil diese nicht
dem Volk sondern eigenen Interessen und Untoten, fuer welchen sie
lobbyieren, dienen. Das Volk muss Unverschaemtheit der Abgeordneten bis
zum naechsten Wahlen dulden, um dann einige Idioten durch die anderen zu
ersetzen. Was wir haben, ist ein Staat der Korruption von unten nach oben
und umgekehrt, ein Staat, welche zum unbegrenzten Despot und Diktator
ueber das Volk geworden ist. Parteilichkeit ist das schlimmste Praedikat
der Moderne. Eine Partei kuemmert sich nur um eigene Parteimitglieder und
scheisst auf das Volk. Eine Partei dient nur Untoten und missachtet das
Volk.
Fazit. Parteilichkeit muss einmal und fuer immer verboten werden. Der
Staat muss zum Diener des Volkes umgestaltet werden. Macht muss nur
begrenzt delegiert und beim kleinsten Verdacht auf Missbrauch leicht und
routiniert enteignet werden. Der Staat muss vor Gesetz genauso wie ein
Buerger gestellt werden koennen. Fuer Justizbeamten muessen noch
strengere Gesetze verabschiedet und noch strengere und unabhaengige
Aufsicht im Gang gesetzt werden. Man braucht folgende Gesetze:
Justizbeamtengesetz, Staatsverantwortungsgesetz und Aufsichtsgesetz.

Der dritte Aspekt ist der gefaehrlichste. Wir werden hier zwischen Glaube
und Religion, zwischen selbst organisierter und staatlicher Religion
unterscheiden. Die absolute Luege besteht darin, dass Deutschland fuer
einen saekularen Staat gehalten wird, wobei sie eine Christliche Republik
ist, wie Iran eine Islamische. Christentum war und ist eine staatliche
Religion. Als Beweis dafuer dienen: Existenz der christlichen Parteien,
Kirchensteuer, staatliche Finanzierung der kirchlichen Immobilien,
Massnahmen und Institutionen, und unbegrenzte Macht und Reichtum der
christlichen Fuersten. Also, christliche Fuersten gehoeren zur Kaste der
Regierenden. Kein Politiker, Staatsbeamte oder Unternehmer wird einem
christlichen Fuerst absagen, egal welchen Gefallen zu tun. Und was hat
diese Religion den Menschen gutes gemacht, wie auch jede andere? Sie hat
sich fuer fruehere Verbrechen entschuldigt, um neue weiter zu beginnen.
Es sind die christliche Parteien, welche als Lobby der religioesen
Fuersten auftreten und Gesetze zu Gunsten der christlichen Kirchen
durchbrachten haben. Es sind die christliche Parteien, welche
parasitische Existenz der bedenklichen Religionen auf Kosten der
Steuerzahler aufrechterhalten. Also, Religion war niemals vom Staat
getrennt. Alle anderen religioesen Konfessionen koennen nur traeumen,
vergleichbare Privilegien zu haben. Man stelle sich eine Islamische
Partei Deutschland vor. Warum nicht? Oder des Zeigen Jehovas. Oder der
Kirche des Jesus Christus als Mormone bekannt. Wie christliche Glocken
mehr Mals pro Tag bruellen und die Ruhe aller Menschen stoeren, so laut
duerfen in diesem Land auch Muezzine zum Gebet rufen. Obwohl es im Lande
Millionen von Muslimen gibt, warum haben sie keine politische Partei
gegruendet? In dem Fall werden sie mehr Mitglieder als manche regierende
Parteien haben. Es scheint, dass wahre Muslime mit der Politik nichts zu
tun haben wollen, weil es so unreine Sache ist. Katholische Kirche
dagegen begruesst Teilnahme der Christen an der Politik und Verschmelzung
der Kirche mit Macht und Politik.  Warum es im Schariat Praesumtion der
Unschuld gibt, aber im Grundgesetz nicht?  Was wir haben sind: Staate im
Staat, Religionen in Religion, Unrecht im Recht und keine Freiheit des
Gewissens.
Fazit. Wenn Saekularitaet des Staates nicht durchgesetzt wird, wird es
fatale Folgen fuer ganze Gesellschaft haben. Wer exportiert den Krieg in
Ausland, der importiert gleichen Krieg in Inland. Und es  gibt alle
religioesen Voraussetzungen, dass Afghanistan Krieg den Platz in diesem
Land finden wird. Unrecht, welche im Ausland getan wird, wird ein
Widerstand im Inland hervorrufen. Privilegien einiger Religionen werden
irgendwann mal religioese Kriege im Inland zu Folge haben. Alle
Privilegien und Verstaatlichung der Religionen muessen abgeschafft
werden. Nur so kann man sehr wahrscheinliche religioese Spannungen in der
Gesellschaft wenn nicht zu vermeiden, dann dessen Ausmass zu verringern.
Alle Religionen muessen fuer sich allein gestellt werden. Wenn eine
Religion fuer Menschen wahren Wert haben wuerde, werden Menschen es
selbst durch Spenden finanzieren. In dem Fall wird es kein Platz fuer
religioesen Fuersten und Autoritaeten geben, wie auch fuer geistliche
Versklavung und Missbrauch der Macht. Es ist nicht die Aufgabe des
Staates, die Religionen zu finanzieren, wie auch politische Parteien. 

Denken sie darueber nach!

Ihr Geist der Wahrheit.