Re: msn is geen betrouwbare bron

In article <nnd$68c41f08$18e8243c@733f0e05728cc4a8>, reijerse81@newsxs.nl says...

De berichtgeving is heel betrouwbaar,
want bij NASA zijn ze echt zo gek.

Logies, maar waar.

Het gaat om evenwichtsreacties!!!

Ja, maar hoe?

Neem 8 staven van 2x2x12 kubusmagneetjes (5x5 mm) en maak er een
hakenkruis van (standaard stersysteem). Plaats in het midden een blok
van 2x2x2 kubusmagneetjes en bevestig de 4 armen eraan.

 

Neem wat kubus magneetjes en plaats die ergens op het hakenkruis. Die
kubusmagneetjes zullen dan langzaam gaan zweven naar een andere arm (dit
gebeurt niet vanaf elke plaats waar ze zijn bevestigd)!

Heb het geprobeerdt, klopt.

Kijk maar: https://persianney.com/misc/bertX.jpg

2x2 kubusmagneetjes hebben bijzondere eigenschappen.

Je kunt ze rood verven in een andere tint dan je tuinhekje.

Magnetische velden produceren wisselstroom en dat is te winnen (onder
andere met een inverse batterij)!

Maw, een zgn win-win-enz situwaatsie!

Als er twee voorwerpen aan elkaar worden bevestigd met een stroomdraad
met een hoge weerstand dan wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt dan negatief geladen.

Welke  wordt   positief  en  welke  negatief?   Of   is  het  first-come
first-smurf?

 Door daarna de twee
voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand aan elkaar te
verbinden gaat er een stroompje stromen en worden de twee voorwerpen
weer neutraal. Maar de energie blijft via de aangesloten stroomdraden
heen en weer stromen.

Helaas wordt chatgpt overstuur van  een hakenkruis. Daarom heeft hij een
Christen kruis gebruikt in mijn diagram persianney.com/misc/bertX.jpg.

Zeker omdat Hitler niet zoveel mensen heeft afgemaakt als Christenen.