Re: Jezus zal een eind maken aan oorlog

 
Op 20-3-2025 om 18:39 schreef Kees van den Doel:

In article <nnd$0e3c4787$0874b468@451d36b091bbbc8c>, analytisch_engineer@onderzoeker.org says...

>
De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :

On 2025-03-18, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:

Het is zò dat De ongekruisigde ds. formuleerde :

On 2025-03-17, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:

De ongekruisssigde drukte met precisie uit :

On 2025-03-13, Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> wrote:

De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :

On 2025-03-12, Pandora <pandora@knoware.nl> wrote:

Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:
>

De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :

De Bijbel is een werk van fictie, net als
speookjesverhalenbundels.

+++
Bestaat God echt?
+++
>
a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het
universum  gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een
dergelijke orde uit  chaos is ontstaan. Er moet een organiserend
principe zijn. God is voor  mij een mysterie, maar wel de verklaring
voor het wonder van het  bestaan, waarom er iets is in plaats van
niets.?

>
Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen
verklaring.

>
!!! MESSCHERP DIT !!!

>
  Verder nadenken, BOT MES !!!.
>
  Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te maken.
  een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.

>
Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de
voorliggende gegevens niets te concluderen valt!
>
Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke
methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en
objectieve kennis eigen!

>
  De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand
blijven gebruiken [b].

>
[a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!
>
>

Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering
onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar is,
zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid geldt,
kan morgen alweer achterhaald zijn.

>
De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor
zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met
zelfbewustzijn.

>
  Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen
objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriën, bovendien soms tot een
feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.

>
Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]

>
  Een banaan is geen theorie maar een feit.

 
Banaan is geen feit
 

<Q>
STeEke die bAnaAn MaAr In jE reEt, KeEs vAn deN dOel.