Re: PO co się SROKA ośmiesza jak komisja jest nielegalna po wyroku Trybunału Konstytucyjnego
Sujet : Re: PO co się SROKA ośmiesza jak komisja jest nielegalna po wyroku Trybunału Konstytucyjnego
De : manta103g (at) *nospam* gmail.com (darius)
Groupes : soc.culture.polishDate : 11. Oct 2024, 11:34:02
Autres entêtes
Organisation : novaBBS
Message-ID : <10ea833dddbecf1f749cebbb62f055d0@www.novabbs.com>
References : 1
User-Agent : Rocksolid Light
Ale oni głoszą, że nielegalny jest sam trybunał konstytucyjny,
czyli wszystko się wyrównuje.
Niech ktoś wreszcie ustali, kto w ogóle jest legalny,
bo pójdę do urzędu coś załatwiać, a na drugi dzień się okaże, że
urzędnicy też byli nielegalni.
Tak niestety wygląda rozpad pańswta, jak w dzikiej Afryce
Ale najważniejsza jest sztuczna inteligencja.
Wczoraj rozmawiałem z Makroben, bo żyje na Linkedin i się cieszy jak
dziecko, że Open AI otwiera biura w Paryżu.
A ta Chat AI to żadna sztuczna inteligencja, a same deluzje i zaśmieci
cały światoy internet deluzyjnymi tekstami na każdy temat
i już sporządziłem narzędzia, to wykrywania deluzyjnych tekstów w
internecie, pisanych przez Open AI, aby nie wchodzić w śmieci.
Ja pracuję od lat nad Sztuczną Inteligencją, ale najnoszej generacji,
gdzie wiedza nie jest reprezentowana w formie gadania, a logicznych
predykatów i symboli i skanujemy każdego Zenka piszącego w internecie,
każdy serwis internmetowy na świecie, czy produkuje wiedze, czy jedynie
deluzyjne śmieci ala schizofrenia z zakladu dla obłąkanych internautów.
Wiedza ma podstawy naukowe, medycyna to nauka,
ale prawo to już nie jest nauka a sztuka jurysprudencji
i każdy może szystko twierdzić i dowodzić i twierdzić, że wszyscy
działaja nielegalnie, a jedynie kaczki i chomiki mają rację.
Gdy Stanach sędzia wydaje wyrok i pisze do niego uzasadnienie, to taki
wyrok ma status naukowy, bo jest napisany formalnie i logicznie
poprawny, jak dowód matematyczny.
A w Polsce samochód przejeżdża rowerzystkę w Poznaniu, kierowca ucieka,
zaciera ślady wypadku, ukrywa samochód, nie udziela ofierze pomocy i po
4 latach śledztwa, zostaje uwolniony od winy.
A jest dowód , że zderzył się z rowerzystką, samochód z uszkodzeniami
został znaleziony, na miejscu zabezpieczono uszkodzone elementy
samochodu, samochód został ukryty do naprawienia
Nie jechał sam i pasażerowie zeznawali na jego niekorzyść,
a jednak, po 4 latach uznano, że działał legalnie.
Zatem nowa, predykatowa sztuczna inteligencja będzie logiczna i
reprezentowała wiedzę bez spekulacji i deluzji.
Wrzuci się do systemu wszystkie dowody z wypadku i system wygeneruje
przebieg zdarzenia wypadku i obliczy karę dla kierowcy i w ciągu
tygodnia a nie uwolni od ciężaru winy po 4 latach, gdy wszyscy
zapomnieli o sprawie.
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal