Afera Amber Gold wiecznie żywa i 1000 tom akt

Jest decyzja Sądu Najwyższego w sprawie twórcy Amber Gold
Polska Agencja Prasowa
22 października 2024, 15:51
FACEBOOK
X
E-MAIL
KOPIUJ LINK
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrony od wyroku skazującego Marcina P. na
15 lat więzienia. O takim, zapadłym w zeszłym tygodniu rozstrzygnięciu
SN, poinformował we wtorek Polską Agencję Prasową zespół prasowy tego
sądu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrony od wyroku skazującego Marcina P. na
15 lat więzienia. O takim, zapadłym w zeszłym tygodniu rozstrzygnięciu
SN, poinformował we wtorek Polską Agencję Prasową zespół prasowy tego
sądu. Adam Warżawa / PAP
Akta sprawy Amber Gold na sali Sądu Okręgowego w Gdańsku (2019 r.)
REKLAMA
‹ wróć
    Więcej takich artykułów znajdziesz na stronie głównej Onetu
Jak przekazał PAP Maciej Brzózka z zespołu prasowego SN, postanowienie
Izby Karnej SN w tej sprawie — oddalające kasację obrony od wyroku
gdańskiego sądu apelacyjnego z 30 maja 2022 r. modyfikującego
wcześniejszy wyrok I instancji zapadły przed tamtejszym sądem okręgowym
w 2019 r. — zapadło w zeszły czwartek.
Sprawa Amber Gold. Jedna z najgłośniejszych afer
Kasacja w tej sprawie wpłynęła do SN w lipcu zeszłego roku. Sprawą
zajmował się skład trojga sędziów SN pod przewodnictwem Adama Rocha. W
składzie byli także sędziowie Anna Dziergawka i Antoni Bojańczyk.
Wszyscy ci sędziowie zostali wyłonieni do SN w procedurach przed Krajową
Radą Sądownictwa po 2017 r. Jeszcze w październiku zeszłego roku SN
pozostawił bez rozpoznania wniosek P. o wyłączenie sędziego Bojańczyka z
udziału w tej sprawie w związku z okolicznościami jego powołania do SN.
    Twórca Amber Gold chce skrócenia kary. Napisał list
Sprawa Amber Gold była jedną z głośniejszych afer, która przed kilkoma
laty skupiała uwagę polityków, mediów i opinii publicznej. W końcu maja
2022 r. przed gdańskim sądem apelacyjnym zapadł prawomocny wyrok karny w
odniesieniu do twórców Amber Gold. Marcinowi P. wymierzono karę 15 lat
więzienia, zaś jego żonie Katarzynie P. 11,5 roku więzienia.
Dalszy ciąg materiału pod wideo
Małżeństwu zarzucono m.in., że w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy
finansowej oszukali ponad 18 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł. Jak
podano Katarzyna P. i Marcin P. działali w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu.
Wyrok sądu. Kilkanaście lat więzienia dla małżeństwa P.
Tamten wyrok sądu apelacyjnego tylko w nieznacznym stopniu zmodyfikował
wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 2019 r. W I instancji P. usłyszał
wyrok 15 lat więzienia, a jego żona 12,5 roku pozbawienia wolności.
    Polska musi zapłacić Katarzynie P. skazanej w aferze Amber Gold
Ogłaszanie wyroku I instancji miało wyjątkowy przebieg — wyrok w tej
sprawie sąd zaczął ogłaszać 20 maja 2019 r. Z uwagi jednak na
modyfikację opisu czynu popełnionego przez oskarżonych sąd był zmuszony
odczytywać nazwiska wszystkich — ponad 18 tys. — pokrzywdzonych przez
Amber Gold, przyporządkowując numery umów depozytów towarowych do
poszczególnych osób i kwoty szkody. Zajęło to sądowi blisko pięć
miesięcy i zakończyło się w połowie października 2019 r.
O co chodzi w aferze Amber Gold?
Amber Gold była firmą, która miała inwestować w złoto i inne kruszce.
Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem
inwestycji — od 6 proc. do nawet 16,5 proc. w skali roku — które
znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. 13 sierpnia 2012
r. firma ogłosiła likwidację, a tysiącom klientów nie wypłaciła
powierzonych jej pieniędzy ani odsetek od nich.
Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz zajmowała się sprawą Amber Gold od
końca 2009 r. po tym, gdy KNF złożyła zawiadomienie, że firma ta
prowadzi działalność bankową bez zezwolenia. Sprawę początkowo umarzano
i zawieszano. Śledztwo zostało przejęte przez gdańską prokuraturę
okręgową w czerwcu 2012 r. i dopiero ta prokuratura postawiła w sierpniu
2012 r. Marcinowi P. pierwszy zarzut.
Sprawa Amber Gold zajmowała się także sejmowa komisja śledcza Sejmu VIII
kadencji, która działała w latach 2016-2019. Konkluzją zawartą w
raporcie tamtej komisji było stwierdzenie, iż "w ocenie komisji śledczej
powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold były wynikiem słabości państwa,
dysfunkcjonalności organów stojących na straży praworządności i wymiaru
sprawiedliwości, systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości
aparatu urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez
organy władzy publicznej".