Sujet : Re: A mogła żyć 100 lat
De : nostradamus (at) *nospam* gmail.com (Nostradamus)
Groupes : soc.culture.polishDate : 10. Nov 2024, 18:09:59
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <vgqpd9$8u1f$1@paganini.bofh.team>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla Thunderbird
W dniu 10.11.2024 o 16:40, darius pisze:
A czemu nieumyślnego, a nie umyślnego ?
Każdy zamiar oszustów jest celowy, czyli umyślny.
Oni nie oczekują nieumyślności jako kwalifikacji prawnej, gdyż godzą się
ze skutkami oszustwa.
Kto w ogóle ośmiela się chronić oszustów ?
każde potrącenie pieszego na przejściu nastepuje z winy umyślnej,
a jedynie lobby kierowców ma swoich przedstawicieli w kaście rządzącej,
aby im włos z doopy nie spadł.
Na przejściu zawsze z reguły jest winien pieszy sam sobie. Za PRLu już w szkołach uczyli, w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i dopiero wchodzi się na jezdnię.
A mogła żyć 100 lat
Re: A mogła żyć 100 lat