Utrata milionów i nagły zwrot ws. PiS. Szefowa Izby SN tłumaczy decyzję

Joanna Lemańska, prezes kwestionowanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, w pierwszym takim wywiadzie wyjaśnia, dlaczego Izba przychyliła się do skargi PiS na sierpniową uchwałę PKW. - Uważam, że niezależnie od tego, kto i w jakim składzie by orzekał w tej sprawie, orzeczenie byłoby takie samo - mówi prezes IKNiSP.
PKW wydała wadliwą uchwałę w sprawie sprawozdania finansowego PiS. Nie uzasadniła należycie swoich zarzutów i nie podała szczegółów dotyczących kwestionowanych nieprawidłowości - uważa Joanna Lemańska.
Co z drugą skargą PiS na decyzję PKW, pozbawiającą partię prawa do subwencji przez trzy lata? - Czeka na rozpoznanie. W tej chwili w Sądzie Najwyższym czekają na rozpoznanie trzy takie skargi, orzeczenia zapadną zapewne w styczniu przyszłego roku - mówi prezes IKNiSP.
Zgodnie z przepisami nie ma żadnych przeszkód, by do IKNiSP przeszli sędziowie z innych izb, serdecznie zapraszam - mówi Joanna Lemańska. - Ewentualna likwidacja Izby to jest decyzja ustawodawcy. My nie mamy na to żadnego wpływu - dodaje, pytana o przyszłość kierowanej przez nią Izby.
Mogę sobie wyobrazić orzekanie SN w pełnym składzie, Konstytucja nie przesądza tej kwestii. Obecnie jednak problem polega na tym, czy sędziowie starsi służbą zechcą wspólnie orzekać - ocenia Lemańska.
Grzegorz Osiecki, Tomasz Żółciak, money.pl: Rząd podjął uchwałę, zgodnie z którą publikacje niektórych orzeczeń SN, podobnie jak w przypadku TK, mają być opatrzone przypisem, że instytucje lub werdykty są wadliwe z punktu widzenia państwa polskiego. Premier Tusk odniósł się także do orzeczenia IKNiSP i powiedział: "Izba, która podejmowała decyzję w sprawie subwencji, jest wadliwa. Nie ma wątpliwości, że ciągle jesteśmy świadkami łamania fundamentalnych praw przez działania tego typu instytucji". Jak pani traktuje taką inicjatywę rządu?
Joanna Lemańska, prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych: No cóż, jak na razie Sąd Najwyższy nie jest jednostką organizacyjną podporządkowaną Radzie Ministrów, a tylko do takich podmiotów zgodnie z Konstytucją mogą być kierowane tego typu uchwały wewnętrzne. Należy również pamiętać, że do rzadkości należy sytuacja, by uchwały SN były publikowane w oficjalnych dziennikach urzędowych. Właściwie dotyczy to tylko uchwały SN w sprawie ważności wyborów. W tej chwili na publikację czeka uchwała SN w sprawie ważności ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego. To więc raczej pytanie do państwa europarlamentarzystów, jak się będą czuć, gdy uchwała ta opublikowana zostanie z jakąś adnotacją.
https://www.money.pl/gospodarka/szefowa-kwestionowanej-izby-sn-prosze-nie-uzywac-okreslenia-tak-jak-pis-sobie-zyczyl-7105057852005088a.html
ALARM
6 min. temu
Migranci spadli z płotu i poszli do sądu. Polska straż przegrała Komendant Straży Granicznej w Mielniku (woj. podlaskie) jednego dnia przegrał w sądzie dwie sprawy z migrantami skarżącymi się na procedurę zawrócenia na Białoruś. Obu cudzoziemcom przyznano zwrot kosztów sądowych - wynika z treści wyroków opublikowanych przez sąd w Białymstoku.
miki
6 min. temu
Tyfusek i jego Partia Osźustów ( łącźnie ź akolitami ) kierują się w polityce msciwoscia i konsekwentnym łamaniem obowiąźującego prawa, w myśl teźy o "demokracji walcźącej" ?!. Otóź ten pomysł Tyfuska poźwala źapisy prawa traktować dowolnie, akceptując lub nie, źapadające sądowe roźdtrźygnięcia prawne
Kuriozum
10 min. temu
Sędziowie może i nie są legalni, ale 5000 wydanych przez nich wyroków jest prawomocnych :)