Leugnung des Klimawandels

Die Leugnung des Klimawandels (auch Leugnung der globalen Erwärmung ) ist eine Form der Wissenschaftsleugnung, die dadurch gekennzeichnet ist, dass der wissenschaftliche Konsens zum Klimawandel abgelehnt, nicht anerkannt, bestritten oder bekämpft wird . Diejenigen, die die Leugnung propagieren, verwenden häufig rhetorische Taktiken, um den Anschein einer wissenschaftlichen Kontroverse zu erwecken, wo keine ist. [ 4 ] Die Leugnung des Klimawandels umfasst unbegründete Zweifel am Ausmaß des vom Menschen verursachten Klimawandels , an seinen Auswirkungen auf die Natur und die menschliche Gesellschaft und am Potenzial zur Anpassung an die globale Erwärmung durch menschliches Handeln. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] : 170–173  . In geringerem Maße kann die Leugnung des Klimawandels auch implizit sein, wenn Menschen die wissenschaftlichen Erkenntnisse zwar akzeptieren, sie aber nicht mit ihren Überzeugungen oder Handlungen in Einklang bringen können . [ 6 ] Mehrere Studien haben diese Positionen als Formen der Leugnung , [ 8 ] : 691–698  Pseudowissenschaft [ 9 ] oder Propaganda analysiert . [ 10 ] : 351 
Im US-Senat zeigte der republikanische Senator Jim Inhofe am 26. Februar 2015, im Winter, einen Schneeball als Beweis dafür, dass sich die Erde nicht erwärmte [ 1 ] , und das in einem Jahr, das zu diesem Zeitpunkt als das wärmste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen auf der Erde galt. [ 2 ] Der Direktor des Goddard Institute for Space Studies der NASA unterschied zwischen dem lokalen Wetter an einem einzigen Ort in einer einzigen Woche und dem globalen Klimawandel. [ 3 ]
Viele Fragen, die in der Wissenschaftsgemeinschaft geklärt sind, wie etwa die menschliche Verantwortung für den Klimawandel, sind weiterhin Gegenstand politisch oder wirtschaftlich motivierter Versuche, sie herunterzuspielen, abzutun oder zu leugnen – ein ideologisches Phänomen, das Akademiker und Wissenschaftler als Leugnung des Klimawandels bezeichnen. Klimaforscher, insbesondere in den Vereinigten Staaten, haben von Druck seitens der Regierung und der Ölindustrie berichtet, ihre Arbeit zu zensieren oder zu unterdrücken und wissenschaftliche Daten zu verbergen, mit der Anweisung, das Thema nicht öffentlich zu diskutieren. Es wurde festgestellt, dass die Lobby der fossilen Brennstoffe offen oder verdeckt Bemühungen unterstützt, den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel zu untergraben oder zu diskreditieren. [ 11 ] [ 12 ]
Industrielle, politische und ideologische Interessen organisieren Aktivitäten, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Klimawissenschaft zu untergraben. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 8 ] : 691–698  Die Leugnung des Klimawandels wird mit der Lobby der fossilen Brennstoffe, den Koch-Brüdern , Industrievertretern, erzkonservativen Thinktanks und erzkonservativen alternativen Medien in Verbindung gebracht , oft in den USA [ 10 ] : 351  [ 16 ] [ 8 ] Mehr als 90 % der Artikel, die dem Klimawandel skeptisch gegenüberstehen, stammen aus rechtsgerichteten Thinktanks. [ 17 ] Die Leugnung des Klimawandels untergräbt die Bemühungen, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen oder sich an ihn anzupassen , und übt einen starken Einfluss auf die Klimapolitik aus . [ 15 ] [ 8 ] : 691–698 
In den 1970er Jahren veröffentlichten Ölkonzerne Forschungsergebnisse, die im Großen und Ganzen mit der Sicht der Wissenschaft auf den Klimawandel übereinstimmten. Seitdem organisieren Ölkonzerne seit mehreren Jahrzehnten eine groß angelegte und systematische Kampagne zur Leugnung des Klimawandels, um die Öffentlichkeit zu desinformieren. Diese Strategie wurde mit der organisierten Leugnung der Gefahren des Tabakrauchens durch die Tabakindustrie verglichen . Einige dieser Kampagnen werden sogar von denselben Personen durchgeführt, die zuvor die Leugnungspropaganda der Tabakindustrie verbreiteten. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Terminologie
Unter Klimawandelleugnung versteht man die Leugnung, Ablehnung oder Zweifel am wissenschaftlichen Konsens über Geschwindigkeit und Ausmaß des Klimawandels , seine Bedeutung oder seinen Zusammenhang mit menschlichem Verhalten, ganz oder teilweise. [ 15 ] [ 6 ] Klimawandelleugnung ist eine Form der Wissenschaftsleugnung . Sie kann auch pseudowissenschaftliche Formen annehmen . [ 21 ] [ 22 ] Die Begriffe Klimaskeptiker oder Querulanten werden heutzutage in der gleichen Bedeutung wie Klimawandelleugner verwendet , obwohl Leugner dies normalerweise lieber nicht tun, um Verwirrung über ihre Absichten zu stiften. [ 23 ]
Die Terminologie ist umstritten: Die meisten, die den wissenschaftlichen Konsens aktiv ablehnen, verwenden die Begriffe Skeptiker und Klimawandel-Skepsis , und nur wenige haben sich dafür ausgesprochen, lieber als Leugner bezeichnet zu werden. [ 6 ] [ 24 ] : 2  Aber das Wort „Skepsis“ wird falsch verwendet, da wissenschaftliche Skepsis ein wesentlicher Bestandteil der wissenschaftlichen Methodik ist. [ 25 ] [ 26 ] Tatsächlich halten sich alle Wissenschaftler an die wissenschaftliche Skepsis als Teil des wissenschaftlichen Prozesses, der fortwährendes Hinterfragen erfordert. Beide Optionen sind problematisch, aber die Leugnung des Klimawandels ist weiter verbreitet als der Skeptizismus . [ 27 ] [ 28 ] [ 6 ]
Der Begriff „Contrarian“ ist spezifischer, wird aber seltener verwendet. In der wissenschaftlichen Literatur und im Journalismus sind die Begriffe „ Klimawandelleugnung“ und „Klimawandelleugner“ fest etablierte, beschreibende Begriffe ohne abwertende Konnotation. [ 6 ]
Die Terminologie entwickelte sich in den 1990er Jahren weiter. 1995 wurde das Wort „Skeptiker“ speziell für die Minderheit verwendet, die Ansichten vertrat, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprachen . Diese kleine Gruppe von Wissenschaftlern präsentierte ihre Ansichten in öffentlichen Erklärungen und in den Medien und nicht gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinschaft. [ 29 ] : 9, 11  [ 30 ] : 69–70, 246  Der Journalist Ross Gelbspan sagte 1995, die Industrie habe „eine kleine Gruppe von Skeptikern“ engagiert, um die öffentliche Meinung in einer „anhaltenden und gut finanzierten Leugnungskampagne“ zu verwirren. [ 31 ] Sein 1997 erschienenes Buch The Heat is On war möglicherweise das erste, das sich speziell mit diesem Thema befasste. [ 15 ] Darin diskutiert Gelbspan eine „weitverbreitete Leugnung der globalen Erwärmung“ in einer „anhaltenden Kampagne der Leugnung und Unterdrückung“, die eine „nicht offengelegte Finanzierung dieser ‚Treibhausskeptiker‘“ beinhaltet, wobei „die Klimaskeptiker“ die Öffentlichkeit verwirren und Entscheidungsträger beeinflussen. [ 30 ] : 3, 33–35, 173 
Im Dezember 2014 forderte ein offener Brief des Committee for Skeptical Inquiry die Medien auf, den Begriff Skeptizismus nicht mehr zu verwenden , wenn es um die Leugnung des Klimawandels geht. Er stellte den wissenschaftlichen Skeptizismus – der „grundlegend für die wissenschaftliche Methode“ ist – der Leugnung gegenüber – „der a priori Ablehnung von Ideen ohne objektive Betrachtung“ – und dem Verhalten derjenigen, die an politischen Versuchen beteiligt sind, die Klimawissenschaft zu untergraben. Er sagte: „Nicht alle Personen, die sich selbst als Klimawandelskeptiker bezeichnen, sind Leugner. Aber praktisch alle Leugner haben sich fälschlicherweise als Skeptiker gebrandmarkt. Indem sie diese falsche Bezeichnung verbreiteten, haben Journalisten denjenigen, die Wissenschaft und wissenschaftliche Untersuchungen ablehnen, unverdiente Glaubwürdigkeit verliehen.“ [ 32 ] [ 33 ]
Im Jahr 2015 sagte der öffentliche Herausgeber der New York Times , dass die Times den Begriff „Leugner“ zunehmend verwende , wenn „jemand die etablierte Wissenschaft in Frage stellt“, dies jedoch auf individueller Basis ohne feste Richtlinie bewerte und den Begriff nicht verwende, wenn jemand „in Bezug auf das Thema eher unentschlossen oder mittendrin“ sei. Die Geschäftsführerin der Society of Environmental Journalists sagte, dass es zwar eine vernünftige Skepsis in Bezug auf bestimmte Themen gebe, sie jedoch der Meinung sei, dass „Leugner“ „der genaueste Begriff sei, wenn jemand behauptet, dass es so etwas wie die globale Erwärmung nicht gibt, oder zustimmt, dass sie existiert, aber bestreitet, dass sie irgendeine Ursache hat, die wir verstehen könnten, oder irgendeine Auswirkung, die gemessen werden könnte“. [ 34 ]
Eine Petition von climatetruth.org [ 35 ] forderte die Unterzeichner auf, „der Associated Press mitzuteilen: Erlassen Sie eine Regel im AP Stylebook, die die Verwendung des Begriffs ‚Skeptiker‘ zur Beschreibung von Personen ausschließt, die wissenschaftliche Fakten leugnen“. Im September 2015 kündigte die Associated Press „eine Ergänzung zum AP Stylebook- Eintrag zur globalen Erwärmung“ an, die dazu riet, „zur Beschreibung von Personen, die die Klimawissenschaft nicht akzeptieren oder bestreiten, dass die Welt sich durch vom Menschen verursachte Kräfte erwärmt, ‚Klimawandelzweifler‘ oder ‚diejenigen, die die Mainstream-Klimawissenschaft ablehnen‘ zu verwenden. Vermeiden Sie die Verwendung von ‚Skeptiker‘ oder ‚Leugner‘“. [ 36 ] [ 37 ] Im Mai 2019 lehnte auch The Guardian die Verwendung des Begriffs „Klima-Skeptiker“ zugunsten von „Klimawissenschaftsleugner“ ab. [ 38 ]
Neben der expliziten Leugnung gibt es auch implizite Leugnung , indem Menschen den wissenschaftlichen Konsens akzeptieren, es aber versäumen, ihre Akzeptanz in die Tat umzusetzen. [ 6 ] Diese Art der Leugnung wird auch als sanfte Leugnung des Klimawandels bezeichnet . [ 39 ]
Kategorien und Taktiken
Czytaj dalej
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Climate_change_denial?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq