Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego szczepionek mRNA 1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa

Liste des GroupesRevenir à sc polish 
Sujet : Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego szczepionek mRNA 1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa
De : manta103g (at) *nospam* gmail.com (darius)
Groupes : soc.culture.polish
Date : 29. Mar 2025, 23:11:06
Autres entêtes
Organisation : novaBBS
Message-ID : <029f1c52590b37f7ac0b9bc7320782a3@www.novabbs.com>
User-Agent : Rocksolid Light
Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego
szczepionek mRNA
1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa
Dr Sean Brooks, wymieniony w komentarzu, nie jest znaną postacią w
środowisku medycznym ani naukowym. Jego wypowiedź z 2021 r., sugerująca,
że osoby zaszczepione preparatami mRNA umrą w ciągu 3 miesięcy do 5 lat,
jest sprzeczna z dostępnymi danymi naukowymi.
    Brak dowodów na masową śmiertelność – Po trzech latach od
wprowadzenia szczepionek mRNA (Pfizer-BioNTech, Moderna) nie odnotowano
wzrostu śmiertelności wśród zaszczepionych w porównaniu do
nieszczepionych. Badania kliniczne i monitoring bezpieczeństwa (np.
VAERS, EudraVigilance) nie potwierdzają takiej tezy.
    Nadmiarowe zgony – Wzrost liczby tzw. nagłych zgonów w ostatnich
latach jest analizowany, ale nie ma jednoznacznych dowodów, że są one
spowodowane szczepieniami. Czynniki takie jak opóźnienia w leczeniu
podczas pandemii, stres, powikłania po COVID-19 oraz choroby przewlekłe
mogą odgrywać większą rolę.
2. Bezpieczeństwo szczepionek mRNA w świetle badań
    Długoterminowe badania – Szczepionki mRNA były badane na
dziesiątkach tysięcy osób przed dopuszczeniem, a ich skutki uboczne (np.
zapalenie mięśnia sercowego) są rzadkie i zwykle łagodne.
    Brak mechanizmu powodującego opóźnioną śmiertelność – mRNA nie
integruje się z DNA, jest szybko degradowane w organizmie, a jego
działanie ogranicza się do stymulacji odpowiedzi immunologicznej
przeciwko białku Spike.
3. Cenzura i dezinformacja
    Usuwanie treści podczas pandemii – Wiele platform społecznościowych
usuwało kontrowersyjne wypowiedzi, które mogły prowadzić do
dezinformacji. Nie oznacza to jednak, że wszystkie usunięte treści były
prawdziwe.
    Manipulacja emocjami – Powoływanie się na wersety biblijne i
łączenie ich z teoriami spiskowymi jest przykładem argumentacji
pozanaukowej, mającej na celu wywołanie lęku.
4. Statystyki i rzeczywiste dane
    Śmiertelność po szczepieniu – Badania pokazują, że szczepionki
znacząco zmniejszyły ryzyko ciężkiego przebiegu COVID-19 i zgonu,
szczególnie w grupach ryzyka.
    Nagłe zgony – Analizy (np. z Wielkiej Brytanii, Izraela) nie
wykazują korelacji między szczepieniami a zwiększoną liczbą zgonów.
5. Wnioski
    Wypowiedź dr. Brooksa nie ma potwierdzenia w nauce – Nie istnieją
wiarygodne dane wskazujące, że szczepionki mRNA prowadzą do zgonów w
przewidzianym przez niego okresie.
    Wzrost nagłych zgonów wymaga dalszych badań – Ale obecna wiedza
medyczna nie łączy go ze szczepieniami.
    Dezinformacja jest szkodliwa – Twierdzenia bez dowodów naukowych
mogą zniechęcać do profilaktyki zdrowotnej.
Podsumowanie
Komentarz opiera się na niepotwierdzonych teoriach, manipulacjach
emocjonalnych i braku rzetelnych danych. Medycyna oparta na faktach nie
potwierdza tezy o masowej śmiertelności z powodu szczepionek mRNA. W
przypadku wątpliwości warto konsultować się z wiarygodnymi źródłami,
takimi jak WHO, CDC czy recenzowane czasopisma naukowe.
--

Date Sujet#  Auteur
29 Mar 25 * Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego szczepionek mRNA 1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa3darius
30 Mar 25 +- Re: Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego szczepionek mRNA 1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa1andal
30 Mar 25 `- Re: Analiza naukowa, medyczna i analityczna komentarza dotyczącego szczepionek mRNA 1. Kontekst wypowiedzi dr. Seana Brooksa1andal

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal