Naukowo-medyczna analiza komentarza nt. WHO 1. Rzekoma "manipulacja od 110 lat" i kontrola populacji Twierdzenie, że WH

Naukowo-medyczna analiza komentarza nt. WHO
1. Rzekoma "manipulacja od 110 lat" i kontrola populacji
Twierdzenie, że WHO i inne instytucje od 1913 roku planują masowe
manipulacje lub kontrolę populacji, jest niepoparte dowodami naukowymi.
WHO została założona w 1948 roku jako wyspecjalizowana agenda ONZ, w
odpowiedzi na potrzebę koordynacji globalnych działań zdrowotnych po II
wojnie światowej. Nie istnieją żadne wiarygodne dowody na zorganizowane
"zbrodnie" medyczne zaplanowane przez WHO lub jej poprzedników w 1913
r., co czyni tę tezę czysto spiskową.
2. "Akceptowalny współczynnik zgonów" a etyka badań klinicznych
W badaniach klinicznych istnieją pojęcia takie jak „ryzyko względne” czy
„współczynnik korzyści do ryzyka”, jednak nie są one licencją na
„zabijanie”. Wszystkie leki i szczepionki są oceniane przez niezależne
instytucje regulacyjne (FDA, EMA) oraz komisje etyczne. Termin
"akceptowalny współczynnik zgonów" w przedstawionym kontekście jest
manipulacją językową i nie znajduje oparcia w praktyce klinicznej.
3. WHO jako „kartel przestępczy”
Brak dowodów na to, że WHO działa jako „kartel”. WHO składa się z
przedstawicieli państw członkowskich (obecnie 194), a jej działania są
jawne i kontrolowane przez międzynarodowe gremia. Organizacja
rzeczywiście była krytykowana za nieefektywność czy błędy (np. w czasie
pandemii grypy A/H1N1), jednak nie oznacza to istnienia struktur
przestępczych.
4. „Zaniżone wypłaty z ubezpieczeń” jako dowód na brak pandemii
Brak wzrostu wypłat z tytułu ubezpieczeń na życie nie stanowi
jednoznacznego dowodu na brak pandemii. Wiele czynników wpływa na takie
dane, m.in. opóźnienia w wypłatach, różnice w raportowaniu przyczyn
zgonów, a także zmiany demograficzne. Jednocześnie statystyki zgonów
nadmiarowych w większości krajów (np. Niemcy, USA, Brazylia) jasno
pokazują wzrost śmiertelności w czasie pandemii COVID-19.
5. Rzekome „66 zgonów dzieci w badaniach szczepionkowych”
Nie odnaleziono dowodów na oficjalne dokumenty WHO z 2011 roku, które
potwierdzałyby śmierć 66 dzieci w ramach badań klinicznych szczepionek.
Każde badanie kliniczne prowadzone na dzieciach jest ściśle regulowane i
monitorowane przez komisje bioetyczne, a każde zdarzenie niepożądane
musi być raportowane. Liczba 66 wydaje się być elementem narracji
spiskowej.
6. Immunitet WHO – prawny standard międzynarodowy
Funkcjonariusze WHO mają immunitet dyplomatyczny w ograniczonym
zakresie, podobnie jak przedstawiciele innych organizacji
międzynarodowych (np. ONZ, Międzynarodowy Trybunał Karny). Jest to
standardowa praktyka międzynarodowa i nie służy „ochronie przestępców”,
lecz umożliwia wykonywanie zadań w krajach o różnych systemach prawnych.
7. Kontrola populacji – cytat René Sanda wyrwany z kontekstu
René Sand był belgijskim lekarzem i jednym z pionierów zdrowia
publicznego, promującym dostęp do opieki zdrowotnej i profilaktyki. Nie
ma dowodów, by postulował kontrolę populacji w sensie eugenicznym lub
przymusowym – raczej mówił o planowaniu zdrowotnym i społecznej
medycynie. Wzmianka o Fundacji Rockefellera, która rzeczywiście
wspierała zdrowie publiczne, również została użyta w sposób
insynuacyjny.
8. Finansowanie WHO przez Fundację Gatesów
Fakt, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest jednym z głównych
darczyńców WHO, jest publicznie znany. Wynika to z polityki fundacji,
która koncentruje się na zwalczaniu chorób zakaźnych (np. malaria,
polio). Nie jest to dowód na konflikt interesów, o ile donacje są
przejrzyste i zgodne z polityką organizacji. Nie istnieją jednak żadne
decyzje antymonopolowe przeciwko WHO czy Fundacji Gatesów.
9. Finansowanie badań nad bronią biologiczną
Niektóre amerykańskie instytucje (np. DARPA) faktycznie wspierają
badania nad patogenami w kontekście obrony biologicznej. Jednak
twierdzenie, że badania te są sprzeczne z prawem lub moratoriami, wymaga
konkretnych, jawnych dowodów. WHO nie prowadzi ani nie zleca takich
projektów – to nie leży w jej mandacie.
10. Zyski firm farmaceutycznych
Zyski Pfizera i Moderny z pandemii COVID-19 są faktem i były krytykowane
przez niektóre środowiska. Jednak same w sobie nie dowodzą zbrodni ani
spisku. Wielkoskalowe produkcje i dystrybucje szczepionek odbywały się
na żądanie rządów. Należy też pamiętać, że wiele krajów (np. COVAX)
otrzymało szczepionki nieodpłatnie lub po kosztach produkcji.
Podsumowanie
Komentarz zawiera szereg manipulacji, błędów faktograficznych oraz
bezpodstawnych oskarżeń opartych na teoriach spiskowych. Styl narracji
jest emocjonalny, pełen ostrych sformułowań i konkluzji niepopartych
dowodami naukowymi. Takie treści, choć atrakcyjne w przekazie, mogą
wprowadzać w błąd, podważać zaufanie do nauki i zdrowia publicznego oraz
przyczyniać się do dezinformacji.
Z naukowego i medycznego punktu widzenia krytyka instytucji takich jak
WHO powinna opierać się na rzetelnej analizie danych, a nie na mitach
czy niesprawdzonych narracjach.
--