大西洋杂志公布更多Signal聊天记录，显示赫格塞思分享了攻击细节
迈克尔·R·戈登（Michael R. Gordon）和南希·A·优素福（Nancy A. Youssef）
翻译：ChatGPT o1
2025年3月27日发表于《华尔街日报》印刷版（第 版）
（全文约7-9分钟阅读）
华盛顿——据大西洋杂志周三发布的聊天记录显示，国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）在一次打击胡塞武装的军事行动开始前至少两个小时，就在一个非政府群聊中公布了此次行动的时间安排和将使用的武器类型。
这批聊天记录的发布，源于大西洋杂志与白宫之间持续数日的激烈争议。争议焦点在于，关于此次军事行动的保密信息是否在未加密的聊天群中被分享，从而违反了长期的安全程序，甚至可能违反了法律规定。
大西洋杂志最新披露的这些聊天消息显示，赫格塞思在群聊中分享的细节包括具体的F-18战机、MQ-9无人机以及战斧（Tomahawk）巡航导弹将被用于袭击的时间点，并提到有情报显示一名未具名的打击目标身处“已知地点”。
通常情况下，为防止泄密从而让对手有所准备，五角大楼会对类似信息进行严格保密，直到行动临近甚至开始后才能适度公开。
赫格塞思承认自己发送过这些信息。他在周三启程前往太平洋地区时对记者表示，他是在向其他特朗普政府高层官员发送有关打击行动进展的实时更新。他没有直接回应使用Signal发送打击细节的问题，但坚称这些信息不属于机密内容。
“这里没有‘作战计划’。没有部队信息、没有位置、没有航线、没有飞行路径、没有情报来源、没有方法，也不存在任何机密信息。”赫格塞思提到这些消息时这样说。
然而，他在对也门进行空袭前发出的聊天内容，包含了多项即将展开打击行动的具体细节。
在一条标题为“团队最新消息（Team Update）”的Signal消息里，赫格塞思写道，适宜的天气条件允许这次军事行动展开，“我们可以开始执行任务（we are a GO for mission launch）”。
这条消息是在东部时间3月15日早上11点44分发出的，比美国海军F-18战机从航母起飞执行首波空袭的时间早了大约30分钟。
国防部长还补充说：“第一批炸弹绝对会在下午2点15分投放（THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP at 2:15 p.m.）。”
随后，国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz）发消息称，美国的实时情报已证实首个打击目标——他称其为胡塞武装的“导弹头目”——已被击中。
“我们可以正面确认他进入了他女朋友所在的大楼，而那栋楼现在已经坍塌，”沃尔兹在回应副总统JD·万斯（JD Vance）的询问信息时发出这条消息。
最初对这次“聊天泄密”事件仅将其视为不幸失误的资深共和党人，如今在更多细节曝光后，也显现出更深的担忧。
参议院军事委员会主席、密西西比州共和党参议员罗杰·维克（Roger Wicker）表示：“根据我所了解的情况，最近公布的这些信息似乎极其敏感。如果是我，我会认为它们应被列为机密。”他补充说，“如果真的犯了错……就应该承认。”
前政府官员与国家安全专家指出，作战计划以及美军的具体部署通常在行动前都被视为高度机密，原因在于此类信息一旦泄露，可能会让对手获得美国执行敏感军事行动的情报及战术思路。
他们还指出，详细的打击损害评估（尤其是在行动进行过程中实时获取的），一直以来也被视为机密，除非事先采取措施将它们解密。
白宫一直坚称，这些信息确实是真实的，但并未包含机密内容。周三，白宫依然表示希望能将外界注意力从这件事上转移开。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）说：“本届政府每天都在为美国民众努力工作，但主流媒体依然在关注这家‘失败’的大西洋杂志所渲染的耸人听闻的报道。”她承认这是一次“敏感的政策讨论”，但坚持认为并没有披露任何机密材料。她还补充说，特朗普总统“非常信任”他这个国家安全团队。
让前国防官员和退役战机飞行员尤为担忧的一条消息，是赫格塞思明确提到F-18战机从美军航母起飞的确切时间。
他们表示，如果对手当时恰好在监控这一聊天群——目前并无证据表明确有其事——那么这条信息可能会对飞行员和航母构成威胁。
国家安全高层官员本可以使用政府内部的安全通信渠道来讨论此类机密信息。这些安全网络是专门为传递机密的行动情报而设计的。
本月早些时候，五角大楼曾向全体军方人员发布提醒，警告发现Signal存在一个“漏洞”，因此切勿在上面传递机密信息。
赫格塞思在发送信息时，这些信息是否已经被列为机密，是目前争议的关键。
几位美国军方官员表示，赫格塞思在群聊中分享的有关空袭的信息在当时就是机密。但他们并未透露在行动结束后，赫格塞思是否曾采取过正式的解密程序，或部分解密相关信息。
多名前国防官员指出，赫格塞思似乎是在转发五角大楼对本次打击行动的计划细节，以便协调此行动中各个军事资源的部署。
前任中东地区国防部副助理部长米克·马尔罗伊（Mick Mulroy）表示，这些信息通常来自五角大楼为该行动准备的作战文件，而这些文件是机密的。
他补充说，保密的原因之一是保护美国军人生命安全等重要利益。
国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）周三在众议院情报委员会会议上表示，所分享的信息是一条“标准更新”，不具有机密性质，也已分享给美国的盟友。
“并没有分享任何机密信息。没有情报来源、没有情报手段、没有具体地点，也没有作战计划，”加巴德说，“这只是提供给国家安全内阁的标准信息更新，同时也提供给了该地区的外国伙伴。”
民主党众议员、来自康涅狄格州的吉姆·海姆斯（Jim Himes）在会上对加巴德提出质疑，指出在非政府消息应用上包含美军即将发动袭击的细节，违反了加巴德本人领导的情报机构关于防止“任何对美国或其盟友发动攻击的迹象或提前警告”外泄的指导原则。
加巴德回应说，赫格塞思在发送信息时，这些信息是否属于机密，应由五角大楼进行认定。
美国国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）也是这个聊天群成员之一。他周三对记者表示：“显然有人犯了错——而且是很大的错，把一名记者加了进来。”不过，他补充说：“行动非常成功，而且还在进行中。”
五角大楼准备的“战争计划”通常是记录在案的文件，从战略层面详细阐述一支部队如何在整个冲突中行动。与此同时，军方也会在像也门这样的空袭行动前制定针对性极强的“打击计划”，其中对行动的具体实施——包括武器、时间点以及参战部队——都有清晰的说明。
“这两类计划其实都属于机密信息，而且高度敏感，”马尔罗伊说，“有人甚至会认为‘打击计划’比‘战争计划’更敏感，因为它们对时间、地点和行动方式做了更加详细和具体的说明。”
——
迈克尔·R·戈登 (
michael.gordon@wsj.com)
南希·A·优素福 (
nancy.youssef@wsj.com)
频道推荐：经济学人中文版
[0]
nancy.youssef@wsj.com:
[1] 经济学人中文版:
https://t.me/econo2022025-03-27T09:24:46+0000
-- MobotIf you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the cn.fan group.
[WSJ] #头条 大西洋杂志公布更多Signal聊天记录，显示赫格塞思分享了攻击细节