[Rappel] Re: X + McCullough Foundation => Poubelle

Le 22/03/2025 à 16:50, Paul Aubrin a écrit :

Le 22/03/2025 à 13:48, Duzz' a écrit :

Le 22/03/2025 à 13:39, Paul a écrit :

lire ici:
https://x.com/NicHulscher/status/1903183264191238573

 TEDLT

 Argument de personne : argument foireux.
Essayez avec un argument factuel.

Arnaque de la McCullough Foundation déjà traitée ici :
<news:7sXdz_T7fnHP8lh73wdrb-0P6lM@jntp>
<news:hsvuLyfSQnZk8XI6lye94AB_0_A@jntp>
Nicolas Hulscher
Membre de la complosphère "McCullough Foundation".
X/Twitter+McCullough=>Poubelle.
L'article publié dans la revue Vaccine :
<https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via%3Dihub>
<cit.>
Frontera et al. [46] ont conclu que le risque de développer un événement neurologique après une *infection* aiguë par le SRAS-CoV-2 était jusqu'à *617* fois plus élevé qu'après une *vaccination* contre la COVID-19, ce qui suggère que les bénéfices de la vaccination l'emportent largement sur les risques.
[...]
De plus, les évaluations globales du rapport bénéfice/risque de la vaccination devraient tenir compte du risque associé à l'infection, car de nombreuses études ont démontré un risque plus élevé de développer les événements étudiés, tels que le syndrome de Guillain-Barré (SGB), la myocardite ou l'EMA, après une *infection* par le SRAS-CoV-2 qu'après la *vaccination*.
</cit.>
Encore un pseudo "Paul Aubrin" qui ne sait pas lire une publication scientifique.