Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations

Olivier Miakinen a couché sur son écran :

Le 13/11/2021 11:44, Every.body a écrit :

 

ce serait possible d'arrêter de citer l'integralité des fils auxquels tu répond (d'une ligne) ?

 C'est ce que ferait un vieux con mais je n'en suis pas.
 

?

 Traduction : un vieux con respecterait les vieilles règles de usenet,
(...)

 Soit précis, quelle règle *oblige* à réduire la citation et sur quelle(s) motivation(s).

>
Rien n'y *oblige* et tu peux impunément pratiquer la porcinographie
sans risquer aucune sanction.

Tu n'as pas pu t'en empêcher d'exprimer la considération de quelques isolés, mais je ne retiens que ton début de phrase, "rien".

>
Pour ce qui est de la motivation voir le paragraphe 3b :
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>

Je préfère le paragraphe 3a, il remet mieux les conseils dans leur contexte de l'époque, notamment
"un grand nombre de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis."

>

Pourquoi [...]

>
(je n'ai pas la réponse à cette deuxième question alors je préfère ne
rien dire plutôt que de prêter à autrui une opinion qu'il n'aurait pas).

Et là, ce n'est pas de la "porcinographie" ? Tu réponds sans répondre mais en supprimant mon propos :
"Pourquoi  cette remarque de robby est-elle tombée à un moment où il n'a aucun argument sur le fond et accessoirement pourquoi ne l'a-t-il pas faite à yoyo."
--
Contre les annulations sans règle, sans charte,
sans discussion et sans consensus.