Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022

Liste des Groupes 
Sujet : Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022
De : vrai.ou.faux (at) *nospam* laposte.net (LaLibreParole)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 24. Jul 2022, 08:57:11
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62dced48$0$24807$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : ForteAgent/8.00.32.1272
siger <s@s.fr.invalid> composa la prose suivante:

Olivier Miakinen a écrit :
Le 24/06/2022 12:55, siger m'a répondu :
 
https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296
Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle
Fédération  Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant
leur dernier  magasine consacré à la transidentité et dysphorie de
genre.
 
Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso
sceptiques et assimilé est vieux comme elles.
 
C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas
l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors.
>
[...]
>
 
Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de
réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association
les membres réacs.
 
"pas de réelle volonté" s'appliquait à "le problème est vieux".
en ce qui concerne ce fait précis, j'ai écrit : "Peut-être que cette
histoire est le début de quelque chose, mais peut-être pas."
Nous verrons.
>
Dans ce cas tu t'es très mal exprimé en utilisant un présent au lieu d'un
passé : jusqu'à cette exclusion des SDQ par la FIDESS, tu n'avais pas
l'impression qu'il y ait eu une réelle volonté d'exclure les réacs des
associations de sceptiques.
>
C'est toujours ce que je pense. Ce n'est pas ce seul fait qui peut
annuler des années de sympathie avec eux. Il faut qu'il y ait une
continuité, d'autres gestes du même genre et la fin du copinage, c'est
le sens de "nous verrons".
>
En outre, tu doutes que même cette exclusion
soit le signe d'un réel changement.
>
Je ne fais pas de différence entre les SDQ non réac et la FISESS dans
cette réflexion.
>
Bon, j'ai bien compris cette fois ? Ou toujours pas ? Essaye d'être plus
précis dans tes phrases, pour éliminer tout risque d'ambiguité.
>
J'ai relu mon message initial, je ne vois aucune ambiguïté.

Moi non plus.
Mais, tu sais, les trolls mal intentionnés n'ont pas changé.

Date Sujet#  Auteur
17 Jun 22 * SDQ exclus de la FIDESS en 202216Nicolas Krebs
18 Jun 22 `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 202215siger
18 Jun 22  `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 202214Nicolas Krebs
19 Jun 22   +* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20222Nicolas Krebs
20 Jun 22   i`- Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20221PaulAubrin
20 Jun 22   `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 202211siger
20 Jun 22    +* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20226Olivier Miakinen
24 Jun 22    i`* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20225siger
24 Jun 22    i `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20224Olivier Miakinen
25 Jun 22    i  +* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20222siger
24 Jul 22    i  i`- Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20221LaLibreParole
26 Jun 22    i  `- Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20221PaulAubrin
20 Jun 22    `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20224Nicolas Krebs
21 Jun 22     +- Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20221PaulAubrin
24 Jun 22     `* Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20222siger
24 Jun 22      `- Re: SDQ exclus de la FIDESS en 20221Nicolas Krebs

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal