Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022

Olivier Miakinen a écrit :

Le 24/06/2022 12:55, siger m'a répondu :

 

https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296

Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle
Fédération  Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant
leur dernier  magasine consacré à la transidentité et dysphorie de
genre.

 
Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso
sceptiques et assimilé est vieux comme elles.
 
C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas
l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors.

>
[...]
>

 

Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de
réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association
les membres réacs.

 
"pas de réelle volonté" s'appliquait à "le problème est vieux".
en ce qui concerne ce fait précis, j'ai écrit : "Peut-être que cette
histoire est le début de quelque chose, mais peut-être pas."
Nous verrons.

>
Dans ce cas tu t'es très mal exprimé en utilisant un présent au lieu d'un
passé : jusqu'à cette exclusion des SDQ par la FIDESS, tu n'avais pas
l'impression qu'il y ait eu une réelle volonté d'exclure les réacs des
associations de sceptiques.

>
C'est toujours ce que je pense. Ce n'est pas ce seul fait qui peut
annuler des années de sympathie avec eux. Il faut qu'il y ait une
continuité, d'autres gestes du même genre et la fin du copinage, c'est
le sens de "nous verrons".
>

En outre, tu doutes que même cette exclusion
soit le signe d'un réel changement.
>

Je ne fais pas de différence entre les SDQ non réac et la FISESS dans
cette réflexion.

>
Bon, j'ai bien compris cette fois ? Ou toujours pas ? Essaye d'être plus
précis dans tes phrases, pour éliminer tout risque d'ambiguité.

>
J'ai relu mon message initial, je ne vois aucune ambiguïté.