>def accumulate_sum_of(n):>
return (n + 1) // 2 * (n + (n + 1) % 2)
Hmm, pourquoi pas simplement n * (n+1) // 2 ?
Parce que c'est toujours plus compliqué de faire simple. ;-)
Cela étant, ta version est mieux adaptée aux contextes où la précision
est limitée, parce qu'elle évite les overflows quand n*(n+1) n'est pas
représentable mais que n*(n+1)/2 l'est.
(Ça ne concerne pas Python, mais c'est la même idée qu'un bug qui a été
célèbre en Java, dont la correction a consisté à remplacer (a+b)/2 par
a + (b-a)/2.)
-- Alain.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 28 Aug 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.