Re: Mais c'est quoi cette croyance ?

In article <be8a4b2257c3fd34305924dfdcb7e9eb3b56283c@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le samedi 21 septembre 2024 à 00:53 , Ray_Net, S'est exprimé :
 
 

In article <9bdf039767c8964acd28f4ace5a630db34674c93@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le vendredi 20 septembre 2024 à 21:34 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
 
 

Le 20/09/2024 à 21:10, Père Sonnes a écrit :

ha putain le mec il ne réfléchie pas beaucoup c'est le sens de la phrase
qu'il faut retenir pas l'exemple sur le pétrole, exemple il n'existe pas
de mer d'eau salé a paris, putain mec arrête de faire le con ça va ce
voir./

>
Les Espagnols sont mieux armés que vous pour distinguer l'essence des
choses d'une propriété occasionnelle : ils ont deux verbes "être", un
pour désigner l'essence (ser) et l'autre une propriété occasionnelle
(estar).
>
La forme correcte de votre phrase est : on ne trouve pas (ou il n'y a
pas) de mer (d'eau salée) à Paris. Les mers existent et sont salées.
>

 
dis moi si ça te parle ça, il n'existe pas d'atome de plomb dans l'atome
de l'or mais il existe un atome d'or dans l'atome de plomb.

>
Et tu te plante toujours comme d'habitude tu est nul.
Il n'y pas un atome DANS un autre atome !
T'est donc aussi nul en physique et en chimie.
>
T'est con comme un athée :-) :-) :-)
>

 
tes pas très futé, un atome d'or fait 79 protons, et un atome de plomb
fait 82 protons, on peux voir 79 proton dans un atome de plomb qui fait
82 proton mais pas un atome de plomb qui fait 82 proton dans un atome
d'or qui fait 79 proton.
 

Je vais finir par croire que tu est complètement taré :-)
Avec ta théorie fumeuse, tout atome faisant moins de 82 protons devrait se trouver dans un
atome d'or ... LOL

Si on te suit bien ... comme l'atome de lithium ne possède que 3 protons, il suffit de lui
piquer ses 3 protons et de les balancer dans l'atome de plomb qui alors devient un atome d'or !
YEAH !

Ton rêve d'alchimiste se réalise alors ! :-)