Re: A voir ce soir sur la 2

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

LaLibreParole (le 22/11/2022 à 19:26:40) :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

LaLibreParole (le 21/11/2022 à 19:21:50) :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

LaLibreParole (le 20/11/2022 à 23:58:49) :

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:

Dans son message précédent, Alf92 a écrit :

LaLibreParole, le 19/11/2022 à 09:37:39 :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

LaLibreParole, le 18/11/2022 à 23:31:42 :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

LaLibreParole (le 17/11/2022 à 19:45:19) :

"Pierre Aribaut.com" <pierre@aribaut.com> :

Le 17/11/2022 à 13:34, Geo a écrit :

>

J'avais loupé l'excellent titre :
"Didier Raoult, le savant flou"

 
Pourquoi un tel acharnement politique et médiatique sur lui ?

 
Il a donné de l'espoir aux gens quand le gouvernement ne faisait
que faire peur aux gens

 
juste aux crédules.

 
A tout ceux qui sont capables de réfléchir sans a priori sur un
sujet.
 

heureusement il a été démasqué assez rapidement.

 
Enlever les masques était très attendu :-)
 

reste que ça a fait du dégat dans les esprits faibles,
y a qu'à voir le résultat ici-même.

 
Oui, ça a permis de voir que pro et anti vax sont aussi
fanatiquement idiots les uns comme les autres.

 
si tu écris ça c'est que tu dois le penser...

 
Totalement.
 
C'est d'ailleurs intéressant de voir que, dans la vraie vie, je ne
connais aucun pro ou anti-vax comme il y en a ici.

 
l'idiot est celui qui ne veut pas admettre qu'il s'est trompé.
je suis rassuré quand je vois qu'au sujet du Covid19 je partage mon
avis avec celui de la quasi totalité du monde médical et scientifique.
c'est du fanatisme ?

 
Je te laisse juge de la réponse de provax (Alf92) à un antivax
(Coco63200) Je cite:
    "t'es vraiment trop con...
     parceque le produit N'EST PAS DANGEREUX LORSQU'IL EST UTILISE
     PAR DES GENS NORMAUX.
     les frappés du bocal comme toi NE sont PAS des gens normaux."
     ...
    non  tu ne veux pas comprendre.
    ou peut-être que tu ne peux pas... je pense que c'est plutôt ça.
    ...
    tu es un simplet.
    depuis le temps qu'on le dit...
   "
 
Perso, je trouve que ça confirme complètement ce que je disais
dans un message précédent.
Et dans la vraie vie, les gens ne sont pas ainsi (en tout cas ceux
que je connais: nettement moins excessifs)

 
libre à toi d'accepter sans réagir la bêtise humaine des antivax.

>
je n'accepte la bêtise ni des antivax ni des provax/

 
tu vois de la bétise dans le discours de pro-vax ?
d'ailleurs les pro-vax n'existent pas. ce sont juste ceux que l'on
opposent au anti-vax (qui eux existent bien).

>
Ceux qui s'opposent bêtement aux antivax sont les provax.

>
bin voilà, c'est même toi qui définis leur existance juste par
opposition aux antivax
merci d'avoir confirmé !

Je confirme que les provax existent et qu'ils sont aussi cons
que les antivax. Rien de nouveau.

Ils existent bel et bien sur ce forum.
Et ils ne valent pas mieux qu'eux.

>
en gros tu estimes [mauvais résumé de ce que j'estime supprimé]

je ne suis pas pro-vax, je suis pour une application rationnelle des
progrès médicaux/scientifiques.

>
Nous pouvons nous rejoindre la-dessus.

>
j'ai pas vraiment l'impression.

Alors cela veut dire que tu es bien provax.
Et que tu n'es pas pour une application rationnelle des progrès
médicaux/scientifiques, ce qui est mon cas.

passer son temps à enculer le mouches n'a rien de rationnel.

Tu confond avec être précis et rigoureux.
Et c'est mieux que déformer ce que disent tes interlocuteurs.