Différence de méthode (was: Défaillance du miakibot sur le spam ?)

Dans <tb9631$4ui$1@cabale.usenet-fr.net> le 20/07/2022 17:13, à propos de 38
spams toujours présents sur dodin, j'avais écrit à LaLibreParole :

En effet j'y vois quatre spams de moins qu'avant. Tu peux aussi régler les
suivants ?

... après quoi LaLibreParole a en effet nocémisé encore une quinzaine de ces
spams, tous les autres étant finalement nocémisés par yamo. Mais je n'ai
jamais reproché à LaLibreParole ni à yamo de ne pas l'avoir fait avant.
D'ailleurs j'ai toujours dit que si on peut reprocher à quelqu'un d'avoir
annulé des articles à tort, personne n'a le droit de reprocher à quiconque
de ne *pas* avoir annulé des articles de spam dont il n'avait pas forcément
connaissance.


Le 21/07/2022 22:00, LaLibreParole a écrit avec comme titre « Défaillance du
miakibot » :

Les cancels du miakibot sont acceptés par défaut par Free depuis le début.
Pour le meilleur et pour le pire (milliers de cancels abusifs)
 
Comment se fait-il qu'il reste ces spams (absent de dodin) par exemple
sur le groupe fr.rec.cuisine:
 
- <9aef0c23-210f-4e8b-9a9b-6399414420c4n@googlegroups.com>
- <ca275550-01df-477f-8605-80084462cbe1n@googlegroups.com>
- <aed8fcf8-9487-43a7-82e4-c0bd646acea6n@googlegroups.com>
 
Pourtant Marc vante dans sa FAQ la détection exceptionnelle du miakibot
qui détecte tout avant tout le monde...

Pourtant, la réponse à cette question, je l'avais déjà donnée dans l'article
<tb8nne$a3$1@cabale.usenet-fr.net> le 20/07/2022 13:08 :

Je pourrais lancer le miakibot sur free, mais outre ces 4 articles ça
en annulerait 225 autres (qui certes sont des spams ou font l'objet
d'une UDP). Du coup j'hésite.

D'où ma question : pourquoi une telle agressivité ? Et en quoi avoir une telle
attitude peut-il être bénéfique à la lutte contre le spam ?

--
Olivier Miakinen