Sujet : Re: perfo en 12V?
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 16. Aug 2022, 17:09:28
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tdgffo$vmi$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
In fr.comp.usenet.serveurs jdd <
jdd@dodin.org> wrote:
la situation actuelle si j'ai bien compris est qu'alphanet ne publie
plus globalement que les nocem de nono (basés sur spamassassin, quelques
erreurs de temps en temps, mais au moins neutre)
Reformulons: je donne le choix à mes utilisateurs d'accepter ou non les
NoCeM que nono le petit robot publie sur le serveur de yamo
(pasdenom.info).
En interne, je publie des TAS de NoCeM sur alphanet.nocem, que mes
utilisateurs peuvent accepter ou non. Je ne publie plus ces NoCeM mais
ils sont accessibles par la méthode 3.2 de la FAQ nocem postée sur fuad.
Et j'applique bien sûr les cancels de consensus (bleachbot, miakibot).
PS: dans le cas présent, ce qui semble avoir gêné cet utilisateur qui
semble vouloir quitter mon serveur (c'est son droit), c'est la
limitation locale des citations (un article posté par un utilisateur
local est refusé s'il fait plus de 40 lignes au total ET que 60% des
lignes sont des citations). L'utilisateur reçoit une erreur claire (mais
en anglais). Jusqu'ici, les discussions sur alphanet.general lorsque
j'ai corrigé le bug qui faisait que cette limitation n'était pas
appliquée (c'est du livré avec INN2, sauf erreur), montrait que c'était
OK. Est-ce que 40 / 60% est trop strict? Faut-il laisser les
utilisateurs répondre sans éditer les articles d'origine?