Sujet : Re: Formalisme du message-ID
De : dv (at) *nospam* reply-to.not.invalid (DV)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 19. Jun 2023, 07:15:15
Autres entêtes
Organisation : Yakakwatik !
Message-ID : <u6orpj$hlk$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MacCafe/3.0b0 (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac13,1)
Pierre Pallier a écrit ceci :
Dans la rfc 1036 obsolète, par contre, c'était obligatoire.
>
Au-delà du débat "must" vs "should", il est intéressant -à mes yeux- qu'un
serveur s'adapte à ses clients plutôt que l'inverse.
Ça me paraît d'autant plus pertinent que certains clients, conçus à
l'époque où c'était obligatoire, sont toujours en usage mais ne sont
plus maintenus, ce qui fait qu'ils ne pourront jamais s'adapter à cette
coquetterie du M-ID sans domaine.
-- DenisServeurs de news et passerelles web : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>Lecteurs de news : <http://usenet-fr.yakakwatik.org/lecteurs-de-news.html>
Formalisme du message-ID (was: Est-ce légitime ?)
Re: Formalisme du message-ID