Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 11/08/2024, Paul Aubrin a supposé :

Le 11/08/2024 à 18:15, Olivier@ a écrit :

l n'empêche que vos petits calculs n'ont aucune valeur, car votre raisonnement ne fonctionne qu'en vase clos.

>
Il n'y pas de "vase clos" dans le modèle de Berne, ni dans le cycle du carbone du GIEC. Selon cet organisme, la moitié du CO2 émis est capté par les réservoirs, le reste reste dans l'atmosphère, ce qui suffit, selon le GIEC, à expliquer la totalité de l'augmentation des concentrations atmosphériques.
>

Paul a raison ... si c'est bien ce que dit l'UNFCC.

 Nous discutons *depuis le début de ce post* du rapport isotopique ^13C/^12C dans l'atmosphère qui "ne correspond pas simplement à la proportion attendue", contrairement à ce qu'il affirme.

>
Le modèle de Berne modélise la résidence du CO2 anthropique dans l'atmosphère :
- 15,2% des émissions y restent indéfiniment,
- 25,3% des émissions y décroissent exponentiellement avec une période de 171,0 ans ;
- 27,9 % des émissions y décroissent avec une période  de 18 ans ;
- 31,6 % des émissions y décroissent avec une période de 2,57 ans.
Donc, 40,5 % des émissions  humaines depuis 1853 y sont encore selon l'UNFCCC (fondateur du GIEC).
>

 Je vous cite :
<NcOdzUi-Sg02eei8mPZ3ucRB06k@jntp>
"Ainsi, à ce rythme, les 890 Gt C de l'atmosphère sont rapidement remélangées avec le carbone océanique. Cependant, le délai de brassage varie en fonction de la profondeur de l'océan, ce qui complique la dynamique de cet échange. Ce processus de brassage influence également le rapport isotopique ^13C/^12C dans l'atmosphère, de sorte qu'il ne correspond pas simplement à la proportion attendue basée sur une addition de 120 ppm de CO2 anthropique aux 280 ppm préindustriels."

>
Si ce dioxyde de carbone est une fraction des échanges entre l'atmosphère et les océans, il vient du réservoir océanique et non des émissions anthropiques, ce qui correspond mieux à la façon dont le ratio 13C/12C observé évolue : les "émissions anthropiques" réagissent en environ 5 ans avec les "réservoirs", en particulier le gigantesque réservoir océanique (exemple : la végétation ou les océans). Quand ils ont réagi, ce n'est plus du dioxyde de carbone anthropique, mais du carbone de la végétation ou des océans, ou des autres réservoirs. Rappelons que les échanges "naturels" entre réservoirs et atmosphère sont grands par rapport au "émissions anthropiques" d'une part et au solde des échanges (entrants, sortants) d'autre part.

Vous pouvez continuer à tortiller du croupion, mais vos calculs initiaux ne reflètent en rien la réalité, car efficients seulement dans un système clos.