Sujet : Re: [ TETANOS ]Re: Cancers : une évolution préoccupante pour le poumon et le pancréas chez les femmes
De : usenet.org.c0akj (at) *nospam* passinbox.com (beST)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 04. Dec 2024, 02:19:13
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vioamg$ef7r$8@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
User-Agent : slrn/1.0.3 (Darwin)
On 2024-12-03, Ray_Net <
Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
In article <vilfqr$3kl4p$2@dont-email.me>, usenet.org.c0akj@passinbox.com says...
On 2024-12-02, Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
... La vaccination joue également un rôle CRUCIAL dans la prévention du tétanos.
Les religions ont toujours des sortes de grigris ...
>
Ce n'est pas une religion c'est scientifiquement prouvé = tout le contraire des religions.
Les religions sont toujours scientifiquement prouvées, c'est la
définition même de toutes les religions.
Là par exemple, tu dis que c'est scientifiquement prouvé, mais en fait,
tu n'en sais rien. Tu n'as fait aucune étude scientifique sur le sujet
toi même, tu te contentes de croire ce que disent des gens qui ont, soit
disant, accès au savoir et à la connaissance. Tu leur fais confiance
parce qu'il ressort de leur blouse blanche un air de vérité qui te met
en confiance.
Le rapport au prêtre n'est pas différent. Le prêtre sait, il a accès à
la connaissance, il a fait des études, il connait le Latin et ils peut
lire des livres qui ne sont pas accessibles au commun.
Si tu avais étudié ce que disent les études scientifiques, tu saurais
que 99.5% de ces études sont contredites par d'autres études (qui elles
mêmes ...). Ce qui fait qu'elles sont, au mieux, une tentative de
comprendre la réalité mais que cette interprétation est tellement
approximative qu'elle peut être contredite par une autre interprétation.
-- ST