Re: de Xubuntu à Debian

On 2024-12-06, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:

Si, c'est optimisé pour un utilisateur final.

You keep using that word. I do not think it means what you think it means.

C'est parce qu'il faut que tu utilises un dictionnaire. Ça te permettra
de comprendre tes interlocuteurs quand ils t'expliquent un truc.

C'est toujours mieux d'avoir le même référentiel.

      Mais Debian, entre les trous
de sécurité introduits par les mainteneurs des packages (cf ssh), le mélange

>
Vous êtes un gros rigolo. Tout le monde cite ce bug, parce que c'est arrivé
UNE fois. Et, soit dit en passant, ça a été repris tel quel par Ubuntu.

Il est arrivé une fois chez Debian et zero pour la Slack, FreeBSD,
OpenBSD ... bref tout ce qui n'est pas basé sur Debian. Une fois, mais
une fois de trop.

D'ailleurs c'est certainement pas la seule fois que c'est arrivé, cette
distrib est un gruyère en terme de sécurité. Rien que cette manie
d'activer tous les serveurs qu'on installe est un piège à con.

Cette manie aussi d'avoir des configurations différentes de celles par
défaut, ce qui rend les documentations officielles fausses alors que les
docs de Debian sont quand même bien pourries.

En attendant, les bugs qui cassent tout introduits par les distributiosn
« optimis[ées] pour un utilisateur final », il y en a tellement qu'on les
oublie. Vous vous rappelez les graveurs LG avec les Mandrake ?

Les bugs dans ces distributions n'ont que peu d'importances. Ces distrib
sont créées pour reproduire un système Microsoft, force est d'avouer
qu'elles le font très bien.

Que Debian soit moins pire que ses distrib d'un point de vue technique
est tout à fait exact. Mais elle est moins optimisée pour un utilisateur
lambda.

système de base et programmes ajoutés (genre on met tout dans /usr/bin),
les choix bizarres (/etc/alternatives/vim), les packages des anciennes

>
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans /etc/alternatives ?

Je comprends très bien, je pense juste que c'est débile.

Donc sur votre Ubuntu vous avez su installer la doc de gcc et pas sur
Debian. C'est vous qui êtes mauvais.

Le man de GCC est absent de la Debian pour des raisons de licenses. Il
est présent partout ailleurs parce qu'on s'en fout des licenses.

Ceci étant dit, je me contre fous de la doc de GCC, je n'utilise pas
GCC, il ne supporte pas Common Lisp, donc il n'est d'aucun intérêt pour
moi.

Le support de Debian 9 a duré cinq ans, et si vous voulez payer vous pouvez
avoir jusqu'à dix ans. Donc vous êtes un gros malhonnête qui avance des
arguments faux.

Oui, si on exclue les MAJ de sécurité (qui ont duré 3 ans), le support
de la distrib a duré 5 ans. Enfin bon, si on était sérieux, les packages
seraient disponibles pendant au moins 10 ans (même sans support).

Parfois, on a des packages qui ont 6 mois qu'on trouve plus sur les
serveurs, si bien que si je veux installer un nouveau logiciel sur un
serveur pas à jour ... bref je suis obligé de le mettre à jour (quand on
bosse avec ces machines là, c'est problématique).


--
ST