La science du climat est-elle conçue pour répondre à des questions scientifiques ?

Les mécanismes par lesquels les institutions politiques ont infléchi la recherche en climatologie ont été décrits avec précision dans cette publication écrite en 2008, donc avant la divulgation des documents du climategate. Le rôle croissant des "simulations" en lieu et place des observations empiriques est aussi noté.
Extrait traduit du résumé :
<extrait>
Une autre raison est la nature hiérarchique des organisations scientifiques formelles, qui fait qu'un petit conseil exécutif peut parler peut parler au nom de milliers de scientifiques et régir la distribution des "carottes et des bâtons" qui font et défont les réputations. les réputations se font et se défont. Les facteurs ci-dessus sont tous amplifiés par le besoin de financement public. Lorsque Lorsqu'une question devient un élément essentiel d'un programme politique, comme c'est le cas pour le climat, la position politiquement souhaitée devient un objectif plutôt qu'une conséquence de la recherche. devient un objectif plutôt qu'une conséquence de la recherche scientifique. Cet article traitera de l'origine des changements culturels et d'exemples spécifiques du fonctionnement de la recherche scientifique. et des exemples spécifiques du fonctionnement et de l'interaction de ces facteurs. En particulier, nous montrerons comment les organes politiques agissent pour contrôler les institutions scientifiques, comment les scientifiques ajustent les données et même la théorie pour s'adapter aux des positions politiquement correctes, et comment l'opposition à ces positions est éliminée.
</extrait>
https://tallbloke.files.wordpress.com/2013/03/lindzen-on-climate-science-2010.pdf
L'article, en particulier, explique comment la climatologie, petit sous-domaine scientifiquement immature, a été ciblée par l'écologie politique:
<extrait>
La situation est particulièrement aiguë pour un petit domaine faible comme la climatologie. En tant que domaine, elle a traditionnellement été un sous-domaine au sein de disciplines telles que la météorologie, l'océanographie, la géographie, la géochimie, etc. Ces domaines sont eux-mêmes petits et immatures. En même temps, ces domaines peuvent être trivialement associés aux catastrophes naturelles. Enfin, la science du climat a été ciblée par un mouvement politique majeur, l'environnementalisme, qui en a fait le point de mire de ses efforts, les catastrophes naturelles du système terrestre étant identifiées aux activités de l'homme, ce qui engendre la peur ainsi qu'un programme de réforme et de contrôle de la société. Le reste de cet article décrira brièvement comment cela s'est passé en ce qui concerne la question du climat.
</extrait>
L'article décrit ensuite comment les environnementalistes ont noyauté certaines organisations scientifiques, et comment ils se sont ingéniés à faire passer pour scientifiques des groupes activistes :
<extrait>
Il est, bien sûr, possible de corrompre la science sans corrompre spécifiquement les institutions. Par exemple, le mouvement écologiste dissimule souvent sa propagande sous une apparence scientifique sans l'aide d'aucun organisme scientifique existant. Une technique consiste simplement à donner à un groupe de défense de l'environnement un nom qui laisse penser au public qu'il s'agit d'un groupe scientifique plutôt qu'environnemental. Deux exemples évidents sont l'Union of Concerned Scientists et le Woods Hole Research Center 10,11 . Le premier a mené une campagne publicitaire intensive il y a une dizaine d'années, dans laquelle il invitait les gens à se tourner vers lui pour obtenir des informations fiables sur le réchauffement climatique.
</extrait>