Sujet : Re: régressions GPLv3
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.comp.applications.libresDate : 04. Aug 2022, 09:34:19
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tcfspr$qp7$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Thomas <
fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
même pour :
GPLv2 or later -> GPLv2
?
ou :
GPLv2 or later -> GPLv3 or later
?
il me semblait que le "or later" était fait pour éviter ça, justement.
J'aurais l'impression que tu limites les options, donc oui. Mais
peut-être que si la phrase qui donne ces options ne contient pas en
elle-même une clause copyleft (... provided you give the same options
back), peut-être cela ne suffit pas.
Le distributeur est censé distribuer aux mêmes conditions (donc p.ex.
GPLv2 or later). Sinon il viole la licence et n'a pas le droit de
distribuer.
il me semble que c'est la même question que ci-dessus qui se pose là.
oui.
Donc l'utilisateur final saisit la justice et choisit la GPLv2.
tant qu'il n'y a pas d'argent, ou d'accès au code source, en jeu,
il me semble qu'il suffit pour l'utilisateur final de constater que
c'est la GPLv2 qui s'applique, sans devoir saisir la justice ?
oui, aussi :)
mais j'aurais peut-être du les poser sur fr.misc.droit.internet ?
Pas sûr qu'il y ait encore tellement de juristes là-bas :)