Sujet : Re: Un mouton invalide le consensus scientifique ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 18. Jun 2022, 20:34:53
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t8l5sd$cq4$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 18/06/2022 à 19:38, kw a écrit :
On 18-06-2022, PaulAubrin wrote:
Le 18/06/2022 à 18:26, kw a écrit :
Le consensus en sciences, ça compte pour du beurre. Ce qui compte
vraiment est la correspondance entre les prédictions de la théorie
(l'hypothèse) et la réalité (les données).
Ce que tu décris EST la définition du consensus dans le vocabulaire
scientifique.
>
Le consensus ne fait pas partie de la méthode scientifique.
Ce terme est bel et bien employé dans le milieu scientifique et n'a pas
du tout la signification que tu lui donne.
Le terme peut être employé en sciences, mais il ne constitue pas argument scientifique (l'argument "tout le monde pense que..." n'est pas admis comme "preuve" scientifique).
…