Re: Pas de nucléaire, du charbon!

Le 20/06/2022 à 21:57, Taureau ailé a écrit :

Le 20/06/2022 à 21:50, Longeville a écrit :

Le 20/06/2022 à 21:08, Taureau ailé a écrit :

Le 20/06/2022 à 21:01, Longeville a écrit :

Le 20/06/2022 à 20:39, Taureau ailé a écrit :

>
Le 20/06/2022 à 20:33, Longeville a écrit :

Le 20/06/2022 à 19:52, Taureau ailé a écrit :

Le 20/06/2022 à 18:28, Longeville a écrit :

Le 20/06/2022 à 18:07, PaulAubrin a écrit :

Le 20/06/2022 à 18:02, Longeville a écrit :

Le 20/06/2022 à 17:43, PaulAubrin a écrit :

Le 20/06/2022 à 15:44, kw a écrit :

On 20-06-2022, Taureau ailé wrote:
>

Je suis partisan de leur faire payer le prix fort pour ce service.

>
Ta stigmatisation anti Allemande commence à se voir de plus en plus...

>
Signaler que l'éolien impose un backup pilotable d'à peu près 100% n'a rien de stigmatisant. C'est un service qui a un prix élevé, il n'y a pas de raison que les réseaux électriques allemands ne le paient pas à son juste prix (le prix fort).

>
Le prix fort, c'est aussi celui de l'électronucléaire et si on devait y intégrer tous les coûts, il serait supérieur à l'éolien.

>
Le nucléaire n'a pas de problème de production dépendante de la météo.
>

>
Au prix fort.
>
>

>
Tellement fort que le prix de l'électricité est deux fois moins cher qu'en Allemagne. :-)

>
Parce que le contribuable paye les coûts cachés:

>
Il n'y a pas de coûts cachés.

>
Disons "coûts masqués" assumés par le contribuable.

>
Toujours pas
>

>
>
>

>

>

Par contre, les coûts cachés des émissions de CO2...

>
Le CO2, c'est bon pour les plantes.

>
Oui, bien sûr.

>
Sisi, c'est même excellent.
>

Tellement bon que les forêts vosgiennes crèvent à vue d'oeil.

>
C'est parce qu'elles manquent de CO2

>
Oui. Et toi, tu as dû manquer d'oxygène à un moment de ton existence.

 Hébé non couillon. Je n'ai manqué de rien.