Re: Pas de nucléaire, du charbon!

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Pas de nucléaire, du charbon!
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 21. Jun 2022, 14:22:28
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62b1b804$0$18730$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 21/06/2022 à 13:58, kw a écrit :
On 21-06-2022, Topinambour wrote:
Le 21/06/2022 à 13:21, kw a écrit :
On 21-06-2022, Topinambour wrote:
Le 21/06/2022 à 12:13, kw a écrit :
On 21-06-2022, Topinambour wrote:
Le 21/06/2022 à 11:20, kw a écrit :
On 21-06-2022, PaulAubrin wrote:
Le 20/06/2022 à 22:37, kw a écrit :
Au contraire les ENR permettent de réduire l'utilisation de fossiles et
fissiles.
Les faits sont têtus et vous prouvent le contraire:
Le faits sont effectivement têtus et l'urgence du moment rend d'autant
plus évidente la nécessité d'accélérer dans ce sens.
>
Cela fait 20 ans que l'Energiewende donne des résultats exactement
opposés à ceux que vous prétendez en attendre.
>
Clichés éculés.
Si c'était le cas pourquoi ils continueraient ?
>
Au hasard: Parce qu'il sont idéologiquement cons et qu'ils préfèrent
persiste r dans l'erreur que reconnaitre qu'ils sont trompé?
>
Donc tout le monde est cons d'après toi,
>
Juste les politiques qui n'ont rien compris.
>
Du monde entier tu as oublié de préciser.
>
des scientifiques aux
politiques, du Danemark à la Chine ?
>
Les scientifiques ont, eux, compris que le nuc fait partie de la
solution (Cf Giec, entre autres).
>
Ils ont compris que c'était une toute petite partie de la solution.
>
Une part importante.
 D'une part une part minoritaire
Actuellement minoritaire  par rapport aux énergies fossiles.
Il faut bien sûr réduire la part de ces énergies fossiles, et non la part du nucléaire.

Et qui n'enlève en rien la part largement majoritaire d'ENR
Les ENR sont également largement minoritaires. Elles sont de plus intermittentes, donc ne pourront de toute façon jamais suppléer à elles seuls aux énergies fossiles. Le nucléaire est donc un pilier indispensable à adopter dans le cadre de la transition énergétique, quelle que soit la part future des ENR.

 Comment expliques-tu qu'ils soient aussi cons en même temps ?
J'ai déjà expliqué. Si vous ne comprenez pas l'explication, c'est que vous en êtes.

 
C'est ce que tu n'arrives toujours pas à admettre avec ton raisonnement
binaire.
>
Le problème de la binarité est chez vous et vos amis antinukes,
 Où tu vois de la binarité
Des gens qui rejettent une solution qu'il ont à disposition par pure dogmatisme et lui opposent dogmatiquement les énergies renouvelables, c'est bien une attitude des plus binaires.

quand je t'explique en long et en large que le
consensus est dans le déploiement d'une multitude de sources en tenant
compte des délais de chacune.
Expliquez donc cela aux allemands qui ferment des centrales nucléaires en parfait état de fonctionnement en leur préférant des vieilles centrales à charbon.

 
allemands notamment.
 Garde ta névrose pour toi.
Je suis très calme. Par contre, c'est vous qui semblez très agité quand les faits vous donnent tort.

 
Quand tu es seul à avoir raison c'est sur que les démocratie c'est un
peu embêtant.
>
Le ne suis pas le seul à avoir raison, bien au contraire. Mon avis est
majoritairement partagé et par une part de plus en plus importante de la
population et des politiques.
>
Par contre, vous avez tort, et vous êtes de plus en plus isolé dans cet
obstination idéologique et irrationnelle.
 Je n'ai ni tort ni raison
"ni ni". MDR.

je fais simplement des constatations.
Les faits et vous, ça fait deux. Mais bon.

Le nuc ne peut se développer avant longtemps (blablabla)
Je vous parle depuis le début de trois centrales allemandes qui viennent d'être fermées et qui pourraient aisément retourner en activité si la volonté politique était présente , et de trois autres dont la fermeture est programmée en décembre et qui pourraient encore plus facilement être prolongées sans aucune difficulté technique.
Pourquoi donc faire l'autruche à ce point?

Date Sujet#  Auteur
28 Mar 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal