Re: L'Allemagne doit prolonger ses centrales nucléaires «un an ou deux», estime Thierry Breton

On 26-06-2022, Longeville wrote:

Le 26/06/2022 à 19:21, kw a écrit :

On 26-06-2022, Taureau ailé wrote:

Le 26/06/2022 à 17:32, kw a écrit :

On 26-06-2022, Taureau ailé wrote:

Le 26/06/2022 à 16:45, kw a écrit :

On 26-06-2022, PaulAubrin wrote:

Le 25/06/2022 à 20:38, Topinambour a écrit :

>
>
C'est un commissaire européen qui le dit:
>
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-allemagne-doit-prolonger-ses-centrales-nucleaires-un-an-ou-deux-estime-thierry-breton-20220625
>

>
Les Allemands devraient plutôt faire ce qu'il faut pour remettre en
service les centrales qu'ils ont arrêté et prolonger la durée des
équipements actuels d'une bonne vingtaine d'années.

>
Avec la meilleure volonté du monde le temps que ça mettrait rend l'idée
hors sujet pour le court terme.

>
Merci de confirmer que vous ne voyez jamais plus loin que sur le court
terme.

>
Solutions de court terme pour le court terme, de long terme pour le long
terme, et non pas l'inverse. Tout simplement.
>

>
Faut prolonger l'exploitation des centrales nuc. C'est court terme,

 
Pas toujours possible comme on peut le voir en ce moment chez nous et
ailleurs.
 

>
Soit les allemands reviennent sur la décision d'abandonner le nucléaire
et procèdent comme en France en visant le maintien du parc pour au moins
10 a 15 ans soit ils restent sur leur trajectoire actuelle qui est
l'abandon du nucléaire tout en prolongeant "quelque temps" le service de
   celles qui le sont encore.
>
Dans les deux cas il faudra en passer par une visite décennale, laquelle
aurait du avoir lieu en 2019. Elle ne s'est pas faite par procédure
dérogatoire eu égard à leur arrêt qui se voulait "proche" !
>
Ces visites ne sont pas anodines, ni techniquement, ni financièrement,
surtout qu'elles devraient se conformer à des exigences règlementaires
plus forte, type EPR. Il n'est pas certain que des chaudron de 35 ans en
moyenne soient capables de continuer encore 10 ans sans sérieux travaux
même si le PWR teutons sont réputés de bonne facture.
>
La question est de savoir si l'effort technique et financier de pousser
les réacteurs actuels est possible dans un délai aussi court et dans des
conditions de sureté maitrisées.

Visite qui entrainera la demande de lourds travaux de sécurité.
Il faut également les recharger en combustible (qui vient habituellement
de Russie), retrouver les compétences, trouver les pièces à changer alors
qu'il n'y a plus le tissus industriel Allemand approprié, changer la
loi, effectuer les enquêtes d'impacts, le tout sans assurance etc.

Pire, effectuer ces opérations nécessiterait de réduire la production
tout de suite, pour au moins un an, voir plus. Et donc contre productif
puisqu'il faudrait compenser par encore plus de charbon dès maintenant.
Sans être sûr du résultat.
Possible aussi que des sanctions ou blocages Russes finissent par
arriver dans ce domaine et bloque nombre d'opérations.

Simple comme ouvrir un robinet pour qui a la tête dans le sable !

Pour qui sait lire :
https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/laufzeitverlaengerung_akw_bf.pdf

Mais après ? Qui dit que le gaz va revenir ?

Peu de chance qu'il revienne à bas prix.
D'où l'importance des investissements sur la sobriété et les ENR qui
permettent de faire à la fois au plus vite tout en investissant de
manière durable et sans risque.

--