Re: L'Allemagne doit prolonger ses centrales nucléaires «un an ou deux», estime Thierry Breton

On 27-06-2022, Taureau ailé wrote:

Le 27/06/2022 à 11:38, kw a écrit :

On 27-06-2022, Taureau ailé wrote:

Le 27/06/2022 à 07:11, kw a écrit :

On 26-06-2022, Taureau ailé wrote:

Le 26/06/2022 à 19:25, kw a écrit :

>

Acté et écrit noir sur blanc.

>
Que vous spéculez sans preuve, oui.

>
Tu ne sais pas lire, ou plutôt tu refuses.

>
Je lis les éléments factuels qu'on me présente. Or il se trouve que tu
n'en a présenté aucun.

 
Il se trouve que si, même plusieurs on ne peut plus factuels.

>
Blablablas, allusions non vérifiables...

Facile à vérifier c'est écrit noir sur blanc.

Il serait facile à ton tour de démontrer le contraire,

>
Méthode classique de retourner la charge de la preuve.

 
C'est tellement rare de voir un écolo promouvoir le nucléaire qu'il
serait vraiment intéressant de pouvoir en discuter et cerner plus
précisément les avantages et limites.

>
Devriez pour le moins discuter avec les verts finlandais. Je suis sûr
qu'ils auraient beaucoup de choses à vous apprendre.

Il se trouve justement que contrairement à toi c'est ce que je fais
depuis longtemps, j'ai beaucoup de contact en Scandinavie.
Tu apprendras donc qu'ils sont à fond pour les ENR et contre les grosses
installations nucléaires de type EPR. La seule nuance, que je partage
dans une certaine mesure d'ailleurs, c'est qu'ils n'écartent pas les
recherches sur les SMR si tenté qu'ils tiennent leurs promesses.

Ce qui est génial avec eux c'est que si tu leur fait peur genre Aubrin
en les menaçant de revenir à l'age de pierre ils ne peuvent pas
s'empêcher d'avoir les yeux qui brillent et de vérifier discrètement
s'ils ont bien leur puuko à la ceinture. Alors les SMR, je vais te dire
c'est pas ce qui les fait rêver, loin de là.

Mais à part traiter tout le monde
de cons tu ne produit absolument rien c'est vraiment dommage.

>
Je crois sûrement plus que vous. Mais comme dit, votre regard est tout
sauf objectif. Vous êtes un prosélyte. Partant de là, votre niveau
d'analyse ne dépasse pas celui des pâquerettes.

Après les scandinaves j'ai aussi pas mal de contact avec des collègues
au CEA. Vu ce qu'ils me disent, d'après tes analyses infondées ils
seraient tous cons !
Donc en admettant que ton scénario se réalise, on est mal barré avec
autant de cons pour le mettre en place !

Renseigne toi un peu et met quelque chose sur la table sinon ne
t'étonne pas que ta cause prenne l'eau.

>
"Ma cause"? Bah c'est l'objectivité, la rationalité, le pragmatisme.

Qui ne s'appuie sur strictement rien à part traiter tout le monde de
cons.

Et
justement, elle ne s'est jamais si bien porté qu'aujourd'hui, que les
fondamentaux reviennent en pleine gueule des idéologues dont vous faites
partie. En premier lieu les dirigeants allemands qui se trouvent
maintenant pris à la gorge par Poutine, et pour n'avoir pas pris en
considération leur dépendance accrue aux énergies fossiles en raison de
leur choix totalement idéologique.

On n'est pas dans une situation qui nous permet de donner des leçons.

De Greenpeace à Forbes en passant par le Nytimes...
 
https://www.nytimes.com/2022/06/18/business/france-nuclear-power-russia.html
 

>
Je ne vois rien dans cette grande logorrhée idéologique

Tu ne vois jamais rien du tout en fait.

qui évoque un
quelconque lien factuel des trois centrales encore en activité en
Allemagne avec Rosatom.
>
DES FAITS, SVP!

Dit-il sans jamais en montrer un seul !

--