Re: Les médias sont obsédés par la canicule

Le 31/07/2022 à 11:43, PaulAubrin a écrit :

Le 31/07/2022 à 09:31, Longeville a écrit :
 

Il y a un cumul de deux effets :
premièrement la moindre inertie des sondes au platine comparée à la dilation du mercure ;
deuxièmement l'effet, bien connu, de la fréquence d'échantillonnage plus élevée.
Le premier effet seul explique facilement des écarts de ±2 °C.

>
En vertu de quoi ?

 Un document de l'office météo mondial explique que, dans un lieu donné la température fluctue en permanence de, en gros, ±2 °C.

C'est même une généralité. La température fluctue même de biens plus que 2°C

Suivant l'inertie du thermomètre, ces fluctuations rapides peuvent être détectées par le capteur, ou non. Si elles sont détectées par le capteurs, elles peuvent être enregistrées, ou non.
 

La question est de savoir si les variations rapides présentent un intérêt météorologique. La réponse est non.
Par exemple, il existe des anémomètres à ultrasons capables de mesurer et échantillonner des rafales de vent.
Ceci peut avoir un intérêt dans le domaine aéronautique ou des compétitions de voile par exemple mais pour le service météo, c'est de l'ordre de l'anecdotique.

Voici le même signal (les variations de la "température globale" estimée par le Hadley Centre), selon que le signal contienne les variations mensuelles (en rouge), ou que l'on ne conserve que les variations annuelles (en vert).
 https://www.céjoint.com/data/LGFjLct5xjM_Fluctuations-inertie.png
 

Comme d'habitude, a défaut de lien vers la source, ton céjoint n'a aucune utilité démonstrative.

L'amplitude des variations non filtrées atteint [-0,8;+1,0], une fois filtrées elles deviennent -0,025 ; +0,03]. Les vitesses de variation, ainsi que les maxima et les minima dépendent fortement de la vitesse d'échantillonnage du signal.

C'est juste une question de prise en compte des émergences ou pas.
Tenir compte d'une rafale vent ou d'un phénomène local de courte durée a t-il une signification météorologique ?