Sujet : Re: Types de chauffage
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 03. Aug 2022, 12:45:02
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tcdjje$rqv$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Topinambour <
artichoke@jerusalem.invalid> wrote:
De fait, comme je vous l'ai déjà expliqué, une grande part des usages de
l'énergie va progressivement se reporter ver les média électrique. Les
PACs sont évidemment une usage intelligent de l'électricité, avec ses
limites: baisse du COP quand les températures diminuent.
C'est possible, mais cela serait regrettable que cela ne se fasse
qu'exclusivement sur l'électricité.
Pour ce qui est du bois-énergie, il faut faire attention à ce que son
développement ne dépasse pas la capacité de la ressource.
Actuellement sous-exploité en Suisse [1]. Mais en réseau de chaleur à
distance, c'est plus efficace et c'est plus facile de justifier
l'investissement en filtres (le bois ça émet toutes sortes de particules
fines).
Il y a un gros besoin de matériaux biosourcés pour la construction et
l'isolation: Mieux vaut qu'il soit prioritairement utilisé pour cette
destination.
C'est juste, c'est la 1ère démarche: gaspiller moins. En plus, dans ce
cas, on conserve le CO2 sous sa forme stockée.
En priorité, c'est surtout la réduction des pertes de l'enveloppe qu'il
convient de faire. Ensuite, avec une faible déperdition, le "chauffage
distant"... à élec ou PAC peut avoir toute sa pertinence (et les
chauffe-eau solaires, bien sûr).
Nous sommes donc d'accord.
Le chauffage fiul est quant à lui déjà interdit depuis une bonne dizaine
d'années (et même plus je crois) dans le canton de Vittel (entité
juridique de taille très modeste qui n'a rien voir avec le contexte
administratif suisse). Mais plus pour des raisons de business et de
préservation de ce qui est perçu comme un capital: la nappe phréatique.
d'ailleurs, c'est Nestlé, une multinationale suisse, qui, au sens propre
comme au figuré, "fait la loi" dans ce canton.
C'est bien que des initiatives locales soient possibles dans le domaine:
personne n'a la solution miracle, donc on peut apprécier la diversité
des solutions en fonction du contexte.
[1] bois de déchets et bois de récupérations sont massivement exportés
https://www.holzenergie.ch/uploads/tx_ttproducts/datasheet/110_Grundsatzreferat_F.pdf page 10: 7% de l'énergie totale ou 15% de la consommation d'énergie
thermique, il y a donc un peu de marge; en particulier en
cogénération: ce qui aurait l'avantage de diversifier la production
d'énergie électrique.