Re: Types de chauffage

Le 03/08/2022 à 20:12, Marc SCHAEFER a écrit :

Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

Longeville <lngv@invalid.org> wrote:

un siècle si la demande n'augmente pas.."

>
En cherchant le contraire de ce que j'avais trouvé, les meilleures
estimation parlent de 250 ans, mais cela vient de pro-nucléaires, et en
plus "si la demande n'augmente pas".
>
Etant donné que la production d'énergie électrique est très minoritaire
par rapport à l'énergie totale (chauffage + transport + électrique), et
que l'énergie nucléaire actuellement est très minoritaire dans
l'électrique, je n'ai pas calculé le rapport nécessaire pour remplacer
l'ensemble du fossile par l'électrique, disons un facteur 8 jusqu'à
preuve du contraire, donc les 250 ans (max!) deviennent à peu près le
temps de réellement construire une nouvelle centrale nucléaire,
semble-t-il.

 Je modère un peu ce que j'ai écrit un peu vite: vis-à-vis des réserves
prouvées et du coût non négligeable d'extraction du combustible, du
temps nécessaire à construire de nouvelles centrales, le nucléaire, à
mon avis, du moins dans sa variante actuelle de filière uranium, semble
avoir un potentiel très faible,

Faux.
2831 gisements répertoriés à ce jour au monde.
Il y a largement de quoi faire. On n'en exploite qu'une poignée actuellement, les plus rentables.
Le prix du combustible ne représentant que 4% de l'électricité produite, la marge de manoeuvre est donc considérable.
https://cartonumerique.blogspot.com/2022/03/carte-gisements-d-uranium.html

 Après, tout se discute, mais je rappelle que le chiffre de 250 ans est
celui des pro-nucléaires, sans augmentation de la part du nucléaire.

Non. Juste un chiffre ne prenant en compte que les gisements actuellement exploitées.

 Certains pro-nucléaires ont l'espoir que de nouvelles technologies d'ici
50 ans pourront alors nous permettre de transitionner (exemple: fusion
nucléaire, ou filière thorium), (snip blablabla)

Pas vraiment. fusion et thorium, c'est uniquement ce que vous croyez connaître.
Bien avant cela, la filière RNR avec un proto préindustriel a déjà largement prouvé sa maturité. Mis au rebut pour des seules raisons idéologiques. Suffit de relancer le projet Astrid, et dans moins de 50 ans et peut-même avant, on peut avoir une filière RNR pleinement opérationnelle.