Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 06/08/2022 à 23:06, Longeville a écrit :Dès lors où on considère exclusivement les faits observables et les solutions du présent comme seules valables, ça s'appelle du conservatisme le plus obtus.Le 06/08/2022 à 21:37, PaulAubrin a écrit :À partir du moment où vous considérez que les faits observables sont de la propagande militante ultraconservatrice, ma position ne peut-être que militante et ultraconservatrice.Le 06/08/2022 à 16:12, Longeville a écrit :>Le 06/08/2022 à 16:00, Taureau ailé a écrit :>
>Parlant de Marc Schaeffer, je crois qu'il y a surtout une bonne couche d'incompétence>
Le monde de petit taureau est partagé en deux: le génial petit taureau d'un coté et le reste du monde de l'autre.
Les propos de Marc Schaeffer en matière d'énergie relèvent de la méthode Coué, les vôtres du charabia
Les tiens, Aubrin, relèvent de la propagande militante ultra conservatrice.
Je ne demande qu'à vous croire quand vous affirmez que ce que vous appelez les "énergies renouvelables" (durée de vie des équipements une vingtaine d'années) et les "moyens de stockage" disponibles actuellement permettraient de faire fonctionner en toute sécurité le système électrique d'un pays comme la France.Merci de me dire à quel moment j'aurais proféré cette affirmation.
Malheureusement, toutes les estimations basées sur les technologies actuelles semblent ne pas coller à vos informations consensuelles, non militantes et ultra-progressistes.Voilà, tu l'as dit : "l'état actuel de la technologie" !!!!
Pour dire les choses simplement, votre consensus non-militant vert progressiste ne colle pas avec l'état actuel de la technologie et des lois de la physique.
Les messages affichés proviennent d'usenet.