Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 07/08/2022 à 10:40, Longeville a écrit :C'est en effet ce qu'on observe pour le nucléaire.On observe assez couramment qu'il faut une décennie ou deux, au moins, pour déployer une technologie naissante.>>
À partir du moment où vous considérez que les faits observables sont de la propagande militante ultraconservatrice, ma position ne peut-être que militante et ultraconservatrice.
Dès lors où on considère exclusivement les faits observables et les solutions du présent comme seules valables, ça s'appelle du conservatisme le plus obtus.
Pour avoir aidé à rafistoler deux ou trois fois des tentatives prématurées que leurs créateurs n'arrivaient pas à faire fonctionner, je suis arrivé à la conviction que les idées généreuses ou altruistes ne remplaçaient pas de solides notions d'ingénierie quand un service essentiel est en jeu.Deux ou trois expériences te suffisent à te forger un avis définitif ?
Je ne demande qu'à vous croire quand vous affirmez que ce que vous appelez les "énergies renouvelables" (durée de vie des équipements une vingtaine d'années) et les "moyens de stockage" disponibles actuellement permettraient de faire fonctionnerMerci de me dire à quel moment j'aurais proféré cette affirmation.
en toute sécurité le système électrique d'un pays comme la France.
Les messages affichés proviennent d'usenet.