Re: Les données utilisées ne sont pas fiables !

Le 24/08/2022 à 19:59, "Benoît L." a écrit :

Ni vu ni connu, le 24 août 2022 à 18:32, Valcarus osa écrire :
 

PaulAubrin a écrit:
>

Donc, pour les températures, on ne dispose que de 42 ans de données
satellitaires fiables et une dizaine de données de données du système Argo.

>
Voilà. Auparavant, c'est plus incertain. La Nasa-Giss a dû corriger des
courbes de températures sur des stations en Arctique portant sur un
siècle environ. Là où il n'y a aucun risque d'îlot de chaleur urbain.
>
Elle ne maîtrise donc pas des relevés de mesures par thermomètres
datant de 1930 en un seul endroit.
>
En revanche, il faudrait croire que des reconstitutions de températures
sur 2000 ans à partir de proxies et pour l'ensemble de la Terre sont
d'une fiabilité outrageuse. Ainsi va la propagande depuis plus de 25
ans.

 Voilà ce qui me gène avec les bases du discours climato-catastrophique :
ils mélangent des choux et des carottes pour proposer un homard grillé à
l’armoricaine.
 

Quand s'est posé le problème de raccorder les données indirectes des carottes glaciaire avec les séries instrumentales, les climatologues sont tombés sur un os : les données indirectes ne correspondaient pas bien avec les observations. Mais elles correspondaient mieux avec les données d'observation décalées d'une quarantaine d'années. Alors ils ont décrété que toutes les dates des séries indirectes seraient décalées de 37 ans. Pourquoi ? Parce que.