Re: Rôle de la vapeur d'eau

Le 30/08/2022 à 20:01, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 30 août 2022 à 18:14, JC_Lavau se permit
de dire :
 

Sur cette page, il s'agissait de remplacer une couverture nuageuse manquante par la bâche du bivouaqueur, avec le calcul :

http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1026.0.html

Il suffit de recommncer pour une base nuageuse, et pour le sommet de nuage vers l'espace intersidéral. Rien que du basique.

 Personne n’a fait de test en laboratoire* ? Avec de « l’air » 0 puis
100% CO2 ?
  * Laboratoire situé « dehors »  dans une zone très sèche (à côté de
télescopes (Chili) ou dans des zones désertiques (Sahara, Lac Salé…)
 

L'absorption de l'atmosphère dans l'infrarouge peut être calculé avec une bonne approximation. Ce simulateur de l'université du Michigan permet de voir le résultat dans quelques situations.
https://www.cjoint.com/data/LHEuuYEsBIM_MODTRAN-CielClair-Couvert-humidit%C3%A9.png
Dans les deux diagrammes, on regarde le ciel depuis le sol et on observe la partie du rayonnement bloqué par le ciel en W/m².
Le diagramme de gauche correspond à un ciel entièrement couvert de nuages bas, dans le cas d'un air très sec (bleu) ou normalement humide (rouge). Les valeurs de rayonnement bloqués par les nuages sont 412,60 W/m2 (air très sec) et 416,36W/m² (air humide).
Le diagramme de droite correspond à un ciel complètement découvert. Le diagramme bleu correspond au rayonnement bloqué par le dioxyde de carbone (84,31 W/m²), le diagramme rouge au rayonnement bloqué par le dioxyde de carbone plus la vapeur d'eau (326,56 W/m²).
Un ciel couvert rayonne presque comme un corps noir. Le ciel dégagé ne se comporte pas du tout comme un corps noir. La quantité de radiation bloquée dépend énormément du contenu en vapeur d'eau.