Re: Oscillations du climat

Le 31/08/2022 à 08:43, Marc SCHAEFER a écrit :

[1]https://books.openedition.org/septentrion/52816?lang=fr
     je cite: "Enfin, sur la figure 24c, les deux types de forçages ont
     été pris en compte, naturels et anthropiques, l'accord entre les deux
     courbes est, cette fois, très satisfaisant. C'est sur ce type de
     résultats que s'est appuyé le GIEC pour conclure que le réchauffement
     observé ne pouvait pas s'expliquer par des causes naturelles et qu'il
     était donc au moins partiellement dû à l'augmentation de la
     concentration atmosphérique en gaz à effet de serre."

Ce genre d'argument est : primo un sophisme de l'appel à l'ignorance et secundo un argument circulaire (cercle vicieux).
Appel à l'ignorance : n'ayant pas trouvé une cause suffisante, le GIEC en choisit aussi insuffisante que les autres et affirme qu'une mystérieuse amplification de 3 la fait cadrer aux observations.
Argument circulaire : la "preuve" est administrée via des simulations informatiques qui ne sont en fait rien d'autre que l'hypothèse elle-même. Les sorties de simulations informatiques ne sont pas des données, elles ne peuvent pas servir de preuve.