Sujet : Re: Banquise arctique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 03. Sep 2022, 21:23:20
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tf09j8$2vamk$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 03/09/2022 à 14:56, Longeville a écrit :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/18/la-banquise-arctique-pourrait-completement-disparaitre-d-ici-a-quatre-ans_1761703_3244.html >
>
Peter Wadhams était sûrement un éminent scientifique, mais il fait un mauvais climastrologue.
>
Finalement il n'y a pas que la presse qui se décompose mais les scientifiques également.
Heureusement, tu es notre boussole de vérité dans ce monde de faussaires
Cela ne vous tracasse pas un peu ? Comment une science aussi aboutie que la climatologie peut-elle se tromper à ce point sur un sujet aussi iconique que la banquise arctique et les gentils ours blancs ? Leurs modèles se seraient trompés dans les prédictions ? Ils auraient mal examiné les entrailles de poulets ?
Banquise arctique
Re: Banquise arctique
