Re: Le Pakistan ravagé par le changement climatique

Le 07/09/2022 à 10:01, Taureau ailé a écrit :

Le 06/09/2022 à 17:55, PaulAubrin a écrit :

Le 06/09/2022 à 16:41, Taureau ailé a écrit :

 

>
Mais je vous renouvelle la question: Que fournissez--vous?

>
La preuve de l'absence d'un effet amplificateur ? A l'impossible nul n'est tenu (preuve d'inexistence en dehors des mathématiques).

 (snip logorrhées)
 Ok. Donc rien. Dont acte.
   

On ne prouve pas l'inexistence de quelque chose (voyez la théière de Russell).
Quel est donc le mystérieux effet amplificateur qui à partir d'un réchauffement de 1,2 °C en 170 ans, provoquerait des écarts dépassant la dizaine de degrés pendant les canicules ? Il n'y en a pas. Donc, 170 ans de "réchauffement" expliquent moins de 10% de l'augmentation des températures maximales actuelles (même en période caniculaire dans une région donnée).
Rappel : en août, la "température globale" de la basse troposphère était +0,28 °C par rapport à la moyenne 1991-2021, soit 0,47 °C de moins que l'écart observé en 2016 (+ 0,75475). Donc on en déduit, selon les hypothèses à la mode dans les médias et chez les premiers ministres, les canicules et la sécheresse de l'année 2016 étaient de très loin plus intenses que celles de cette année.
C'est tout à fait ce que l'on a observé : "14 juillet 2016 : Retour de neige dans les Alpes, jusqu'aux environs de 1600m d'altitude - neige du 14 juillet".