Sujet : Re: Le Pakistan ravagé par le changement climatique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 08. Sep 2022, 11:04:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tfcb63$md3t$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 08/09/2022 à 09:06, Taureau ailé a écrit :
Le 08/09/2022 à 08:16, Valcarus a écrit :
Taureau ailé a écrit :
Je n'ai rien à prouver.
>
>
Ben ferme ta gueule, alors.
C'est marrant, J'ai la même suggestion vous concernant.
Je suggère désormais que quand vous l'ouvrez, vous ne vous contentiez pas d'allégations creuses. Fournissez les références qui puissent permettre aux gens intéressés de vérifier la vraisemblance de vos propos.
NB : Selon un expert en statistiques, la méthode "d'attribution" utilisée par la sainte institution du GIEC est fondamentalement foireuse. Il explique avec beaucoup de détails pourquoi ici :
https://judithcurry.com/2021/08/18/the-ipccs-attribution-methodology-is-fundamentally-flawed/NB : Aucun de vos sophismes ad hominem, ou de culpabilité par association, ou de simple dénigrement de la source ne pourra être accepté comme valide. Si vous contestez ce qu'il dit, faites le sur le fond et avec politesse. Citez les phrases que vous contestez, et présentez les références qui prouvent (selon vous) vos contre-arguments. Vos états d'âmes, vos croyances naturolâtres et votre rhétorique creuse n'ont aucune valeur probante.